Bonjour,
C'est bon on a enfin trouvé la solution !
Donc comme a dit l'un de nos lecteurs/écrivains :
Ce n'est pas "Stalleman chez Microsoft", non il n'est pas embauché, non il ne travaille pas pour eux.
Donc ne dite plus "Je suis chez ma grand mère " sinon on croirait que vous habitez chez elle , alors que non, vous êtes juste en visite !
Petit parenthèse pour adoucir le sujet !
Bonne journée
Déjà le titre est a l'image de la com actuelle : tronqué !
Ce n'est pas "Stalleman chez Microsoft", non il n'est pas embauché, non
il ne travaille pas pour eux.
C'est "Stalleman fait une conférence chez Microsoft".
Le samedi 07 septembre 2019 à 18:44 +0200, David Soulayrol a écrit :
> S'il s'agissait de ne donner des conférences que chez les convertis,
> son
> travail aurait-il un intérêt ?
Entièrement d'accord avec ton message.
La diplomatie ce n'est pas ni agresser l'autre, ni se coucher devant
l'autre, mais disctuter avec des idées claires pour améliorer les choses
et éviter les conflits destructeurs.
Je n'ai aucun doute sur le fait que Stallmann sache où il habite et
qu'il ne soit pas achetable sur ses principes.
C'est Microsoft qui est en train de changer, probablement avec les
nouvelles générations. Je crois que l'engagement croissant de Microsoft
pour les logiciels libre est sincère... car intéressé. Le temps ou l'OS
était le centre stratégique des revenus est terminé, c'est ce qui a fait
changé l'OS d'Apple il y a fort longtemps. Bien entendu il ne s'agit pas
pour Microsoft de "libérer" leur entreprise, mais de recentrer leur
business sur ce qui sera leur rentabilité a venir, c'est a dire comme
Google, le service, en soigant leur points forts comme "office", "Azur"
et le reste, tout en devenant beaucoup plus collaboratif et en libérant
beaucoup de leur code pour plus d'efficacité tout en réduisant les
frais.
La conférence de Stalleman leur permettra de leur rappeler la différence
entre opensource et libre. D'un autre côté je rappelle que logiciel
libre n'est pas incompatible avec le business, ce n'est pas l'objectif :
si on pourrait espérer (et donner un coup de pouce) que cette
philosophie s'applique a l'ensemble de la société, c'est un peu hors
sujet.
Dans tous les cas, je pense que discuter avec son adversaire ne peut
être que productif pour les deux partis, je crois au "gagnant-gagnant",
et inversement que dans les guerres il n'y a que des perdants même si ce
n'est pas l'avis des quelques individus qui les déclenchent.