On 05/04/2017 03:31, Haricophile wrote:
Le Tue, 4 Apr 2017 07:55:20 +0200, Kévin Gaspard <kevingaspard.ml@koshie.fr> a écrit :Salut, Simplement en mettant à jour ton système, puisque c'est un paquet provenant d'un dépôt. Comme n'importe quelle autre paquet de ton système donc. Cordialement, GASPARD KévinEuh... non je ne crois pas. Le paquet se met à jour, mais le paquet ne fait que télécharger et installer la chose. Avoir le logiciel de téléchargement a jour n'est pas avoir le module à jour. Il faut faire régulièrement (j'utilise pepper mais pareil pour l'adobe) pour vérfier: # update-pepperflashplugin-nonfree --status pour mettre à jour: # update-pepperflashplugin-nonfree --install parce que c'est des binaires pas de chez nous sur des serveurs pas de chez nous...
(...)
Je ne dis pas que tu as tort, mais tu me soutiens qu'en mettant à jour ses paquets, si ce dernier sur les dépôts a été mis à jour par le mainteneur (et pas uniquement l'installeur j'entends), tu n'auras pas ce nouveau paquet de flash?En tout cas c'est encore comme ça en strech avec firefox-esr
Alors, bien sûr, on est dépendant de son mainteneur ainsi que de la distribution du binaire bien propriétaire d'Adobe. Mais si Adobe fait son boulot et le mainteneur aussi, pourquoi apt-get ne fonctionnerait pas pour le mettre à jour? Vrai question.
Par exemple, mon paquet de pilote graphique propriétaire se met bien à jour comme ça. Le principe est pourtant le même, non?
Cordialement, GASPARD Kévin