Re: Questions sur le pinning de packages
Bonsoir,
Et désolé de ma réponse tardive Didier.
On 14/03/2016 12:38, didier gaumet wrote:
> un petit test:
>
> root@hp-dm1:/home/didier# cat /etc/apt/preferences
>
> Package: ceph*
> Pin: origin "ftp.fr.debian.org"
> Pin-Priority: 995
>
>
> root@hp-dm1:/home/didier# apt-cache policy ceph
> ceph:
> Installé : (aucun)
> Candidat : 0.80.10-2~bpo8+1
> Épinglage de paquet : 0.80.10-2~bpo8+1
> Table de version :
> 9.2.1-1~bpo80+1 995
> 500 http://ceph.com/debian-infernalis/ jessie/main amd64 Packages
> 0.80.10-2~bpo8+1 995
> 100 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports/main amd64
> Packages
> 0.80.7-2+deb8u1 995
> 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages
>
> le pinning ne *semble* pas fonctionner puisque tous les paquets ceph ont
> soi-disant une priorité de 995 mais en fait ça fonctionne puisque la
> version candidate affichée par apt-policy est 0.80.10-2~bpo8+1, donc en
> fait la version provenant bien de ftp.fr.debian.org/debian, avec le N°
> de version le plus élevé (donc ici celle de jessie-backports plutôt que
> celle de jessie).
> pour vérifier j'ai fait un apt-get -s install ceph qui m'a bien confirmé
> que ça voulait installer ceph de backports.
>
> j'ai l'impression qu'apt-cache policy affiche bien le pinning des dépôts
> mais mal celui des paquets, mais on peut se fier à son affichage
> du candidat pour savoir ce qui serait effectivement installé.
>
> en résumé le pinning m'a l'air d'offrir moins de possibilités en réalité
> que sur le papier et on a vraiment intérêt à tester ce que ça donne
> avant de mettre en application...
Je suis assez d'accord avec cette conclusion. Et j'ajoute que du coup,
j'ai quand même pas vraiment bien pigé comment ça fonctionne. Je doute
maintenant que ce que je veux faire (indiqué dans mon premier message)
soit possible.
--
François Lafont
Reply to: