> Le 9 mars 2016 à 13:38, andre_debian@numericable.fr a écrit :
>
> On Wednesday 09 March 2016 12:52:38 Ph. Gras wrote:
>> Le 9 mars 2016 à 12:29, Benoit B <benoitlst@gmail.com> a écrit :
>>> Est-ce normal que lorsqu'on installe apache2, /var/www appartient à
>>> root et pas à www-data ?
>>> Benoit
>
> Le user et group doivent être : www-data:www-data
>
> # chown -Rf www-data:www-data /var/www/*
>
> Sinon ça peut poser problèmes pour éditer des fichiers en ligne.
>
> Sans doute par défaut, Apache met les droits à root.
Je ne pense pas que laisser à www-data la propriété de tout ce qui est accessible via HTTP soit véritablement une « bonne idée » et il me semble normal que, par défaut, ce ne soit pas le cas.
En effet, comme beaucoup de failles de sécurité viennent par là (PHP, CGI foireux, …) est-il pertinent de laisser le pirate la facilité d’exploiter ces failles pour déposer et modifier ce qu’ils veulent sur les dépôts Apache (ou autre) ?
Enfin, à quoi cela sert-il de laisser « www-data » avoir accès à un .html ou même un .php lorsqu’il s’agit d’afficher le contenu d’un fichier HTML ou d’exécuter un PHP ?
Il est bien plus prudent de ne laisser un accès en écriture à www-data uniquement sur les répertoires sur lesquels il DOIT avoir accès (dépôt de document par le ouaibe par exemple). Même si c’est bien pratique d’installer un bidule par une connexion HTTP, il y a bien trop de danger à laisser un tel accès à demeure.
Cordialement
--
Pierre Malard
« Si l'on veut croire en l'humanité,
il faut voir et comprendre l'inhumanité »
|\ _,,,---,,_
/,`.-'`' -. ;-;;,_
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
'---''(_/--' `-'\_) πr
perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--
Attachment:
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail