[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Toshiba Satellite NB10-A-104



	Bonjour à tous,

Le portable en référence a atterri sur mon bureau la semaine passée et commence à m'énerver. Il appartient à une ami âgée qui utilisait précédemment un Acer de récupération que j'avais installé avec un Linux Debian (je ne sais plus quelle version) et Gnome 2. Pour son utilisation, c'était parfait.

Le choc de Windows 8 a été insurmontable. Et j'avoue que même moi... La machine qui mettait plus de 5 minutes à booter, c'était vraiment insupportable d'autant qu'elle faisait des choses dont la logique m'échappait.

Bref. Je l'ai réinstallé avec une linuxerie (debian/stable). Je me suis rendu compte à ce moment que l'interface réseau filaire ne fonctionnait pas parce que l'adresse mac de cette dernière était ff:ff:ff:ff:ff:ff (broadcast ethernet). Le noyau étant un 3.16, j'ai décidé de passer en testing avec un noyau 4.0 parce que j'avais vu quelques rapports de bogue.

Même punition. J'ai flashé le bios pour le dernier (passage du 1.20 au 1.70 au travers d'une clef USB Malekal, le truc simple). Cela a corrigé quelques problèmes UEFI mais pas ce problème d'adresse MAC.

	Bref. Dans les logs, j'ai :

[    0.936605] r8169 Gigabit Ethernet driver 2.3LK-NAPI loaded
[ 0.936628] r8169 0000:03:00.0: can't disable ASPM; OS doesn't have ASPM control [ 0.936782] r8169 0000:03:00.0 (unnamed net_device) (uninitialized): unknown MAC, using family default
[    0.946790] r8169 0000:03:00.0 (unnamed net_device) (uninitialized):
rtl_chipcmd_cond == 1 (loop: 100, delay: 100).
[    0.948860] r8169 0000:03:00.0 eth0: RTL8101e at 0xffffc9000037e000,
ff:ff:ff:ff:ff:ff, XID 9cf0f8ff IRQ 88

et je ne sais pas comment corriger la chose. Un lspci me renvoie :
Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8101E/RTL8102E PCI Express Fast Ethernet controller (rev 07)

Je précise à toutes fins utile que le réseau filaire fonctionne correctement sous Windows.

	Une idée ? Je sèche lamentablement...

	Cordialement,

	JKB


Reply to: