[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Comportement étrange avec LXC



Bonjour,

J'ai un comportement étrange avec LXC.

Sur mon serveur (nommé « serveur »), j'ai plusieurs conteneurs LXC (nommés
« smtp », « web » et « xmpp »).

Le rsyslog du serveur est configuré pour recevoir les logs des conteneurs, le
rsyslog de chacun des conteneurs est configuré pour envoyer tous ses logs vers
le serveur.

Lorsque je branche un disque USB sur le serveur, j'obtiens la trace suivante :

    Dec 11 18:36:56 serveur kernel: [135361.732032] usb 1-8: new high-speed USB device number 3 using ehci_hcd
    Dec 11 18:36:56 xmpp kernel: [135361.865004] usb 1-8: New USB device found, idVendor=152d, idProduct=2338
    Dec 11 18:36:56 xmpp kernel: [135361.865012] usb 1-8: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=5
    Dec 11 18:36:56 xmpp kernel: [135361.865020] usb 1-8: Manufacturer: JMicron
    Dec 11 18:36:56 xmpp kernel: [135361.865023] usb 1-8: SerialNumber: 7D2500BE6E50
    Dec 11 18:36:56 xmpp kernel: [135361.866020] scsi3 : usb-storage 1-8:1.0
    Dec 11 18:36:57 serveur kernel: [135362.884494] sd 3:0:0:0: [sdc] No Caching mode page found
    Dec 11 18:36:57 smtp kernel: [135362.881252] sd 3:0:0:0: [sdc] No Caching mode page found
    Dec 11 18:36:57 serveur kernel: [135362.937146]  sdc: sdc1 sdc2
    Dec 11 18:36:57 serveur kernel: [135362.941606] sd 3:0:0:0: [sdc] No Caching mode page found
    Dec 11 18:36:57 serveur kernel: [135362.941728] sd 3:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
    Dec 11 18:36:58 xmpp kernel: [135363.124089] usb 1-8: reset high-speed USB device number 3 using ehci_hcd
    Dec 11 19:00:24 smtp kernel: [136769.064234] usb 1-8: USB disconnect, device number 3

On voit que certains messages proviennent des conteneurs (« xmpp » et « smtp »
en l'occurrence, « web » quant à lui ne réagit pas)…

Lorsque le disque est branché, il n'est pas accessible (pas de nœud dans /dev)
depuis les conteneurs et c'est normal.

Quelqu'un aurait-il une explication à ce comportement ?

Seb


Reply to: