Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
L'histoire se répète:
Microsoft voyant qu'il ne peut pas vaincre Linux essaie de l'infiltrer grâce à des sociétés secrètes pour le pervertir et le contrôler,
tout comme en son temps l'empire romain a voulu pervertir le christianisme en en faisant une religion d'état gouvernée secrètement par une élite romaine païenne
ce qui a produit toutes les horreurs qu'ont fait subir les catholiques au monde entier et qui a discrédité le christianisme au yeux du plus grand nombre.
De même, Microsoft veut prendre le contrôle de Linux, notamment avec des sociétés amies (même si elles paraissent être concurrentes) afin de contrôler le monde du logiciel.
Cela fait maintenant longtemps que Microsoft possède sa propre distribution Linux (une société qu'elle contrôle en est le développeur).
Microsoft cherche à s'imposer toujours plus. Ils ont compris que Windows n'avait aucune chance alors ils noyautent Linux.
Nous sommes attaqués de toutes parts, par des gens qui se disent partisans des logiciels libres mais qui sont secrètement affiliés à Microsoft ou à d'autres sociétés du monde du logiciel ou du hardware,
dont le seul objectif est de priver le monde entier de liberté pour imposer un nouvel ordre mondial.
Ce nouvel ordre mondial est toujours le même, il n'a pas changé depuis l'empire romain. Et pour brouiller les pistes, cet empire du crime essaie de vous faire croire que ce nouvel ordre mondial est fomenté par les juifs.
Ce racisme évident est la pour vous détourner du véritable ennemi, un ordre maçonique créé par l'empire romain, en premier lieu pour contrôler l'église catholique.
Aujourd'hui, cet ordre maçonnique romain catholique est là pour prendre le contrôle de votre ordinateur et imposer au monde entier le règne de l'esclavage, comme les empereurs romains l'ont toujours décidé.
L'objectif de cette société secrète est de faire de nous leurs esclaves.
Microsoft fait croire à tous qu'il est sur le déclin; ce n'est qu'une ruse; Microsoft est en train de prendre le contrôle de Linux, via des sociétés qui ont connu un succès financier fulgurant durant les années récentes (vous savez bien de qui je parle).
----- Mail original -----
De: "D. Barbier" <bouzim@gmail.com>
À: "mailing liste debian française" <debian-user-french@lists.debian.org>
Envoyé: Lundi 17 Novembre 2014 23:11:44
Objet: Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
Le 17 novembre 2014 20:22, FGK a écrit :
[...]
> En ce qui concerne le CLA de Google par contre, a priori je te rejoindrai.
> Mais je ne l'ai lu qu'en diagonale. À première vue, il n'est pas dit que le
> contributeur conserve ses droits sur son code tandis qu'ils les accordent bien
> à Google.
Si si, au 1er paragraphe. Mais ce texte vient en préambule, je suis
étonné que ça ait une quelconque valeur. C'est aussi marqué (pour
Google et Apache) que le CLA protège le contributeur ; or je ne vois
pas en quoi abandonner une partie de ses droits permet de se protéger.
> Pour finir avec ce message déjà trop long, je me permet de faire une remarque
> concernant ton intervention "ce sont des CLAs, ils ne différent en rien". Je
> préfère voir cela comme une question : "ce sont tous des CLAs, en quoi
> diffèrent-ils ?"
[...]
Oui, tu as bien sûr raison, ce que je voulais dire, c'est qu'on est
passé d'une politique de copyright assignment il y a quelques années à
une politique de license agreement, qui me semble beaucoup plus
équilibrée (dans son ensemble, il faut évidemment regarder au cas par
cas), et le CLA de .NET me semblait suivre la même voie. Tu dis qu'en
pratique, le CLA est un copyright assignment :
> Conséquence, le code appartient à .NET Fondation et plus au contributeur
Je ne suis pas d'accord, mais bon, en le relisant, la section 8 me
semble hautement problématique, je n'ai donc pas envie de le défendre.
En tant que non-juriste, je ne comprends pas les implications de cette
section, et n'aurais aucune envie de signer ce CLA. Idem pour celui de
Canonical, au passage (section 6.1). Ah zut, je l'ai signé ;-)
D'accord pour dire que tous les CLA ne se valent pas ; ceux d'Apache
et de Google me semblent les moins mauvais, ils sont courts et sont
compréhensibles par des non-initiés. Mais les communautés sont
toujours réticentes à s'engager dans cette voie, Arduino est en train
de l'apprendre à ses dépens par exemple
https://groups.google.com/a/arduino.cc/forum/#!topic/developers/9dirF2aXhAE
Denis
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: [🔎] CAMqf4EGE-JXRgupRqnWjV5trZVEV57JMsEZmiA5NguJn5nxUFg@mail.gmail.com">https://lists.debian.org/[🔎] CAMqf4EGE-JXRgupRqnWjV5trZVEV57JMsEZmiA5NguJn5nxUFg@mail.gmail.com
Reply to: