Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
On Mon, Nov 17, 2014 at 09:22:29PM +0100, FGK wrote:
> Par exemple, en ce qui concerne la voie de conséquence : ça n'est pas parce
> que .NET Fondation va inclure le code dans son projet sous la licence MIT
> (Expat) en laissant le nom du contributeur que celui-ci a un droit de regard
> sur le code publié. Il ne pourrait donc pas en demander le retrait pour une
> raison x ou y en se prévalant d'en être l'auteur initial. La licence MIT
> (Expat) permet normalement de rendre du code non libre, de le retirer, par
> exemple. En gros, le contributeur se refuserait à dire devant un juge : c'est
> mon code, il est publié sous mon nom par .NET Fondation (quoique cela reste à
> voir s'ils vont intégrer le nom des contributeurs), la licence Expat me permet
> de retirer mon code et de le rendre non-libre, alors faîtes-le. Dans ce cas,
> la fondation opposerait au contributeur la clause 4.3 du contrat qu'il a
> signé. Ça va de paire aussi avec l'estoppel en substance est un principe
> indiquant que "nul ne peut se contredire au détriment d'autrui". On pourrait
> prendre un exemple comme cela pour chaque cas. Et surtout notons le "ou
> autre", qui laisse une ouverture totale.
Mon exemple est mauvais ; mais l'idée générale y est...
F-
--
-:%*- FGK <f6k@opmbx.org> -*%:- http://f6k.github.io -:%*-
Reply to: