[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?



Le 14 novembre 2014 21:57, FGK a écrit :
[...]
> Oui, mais vous avez vu que le tout est distribué sous licence MIT. Et
> avez-vous remarqué la licence notamment en terme de contribution au Projet ?
> Tout est ici :
>
>      https://cla.dotnetfoundation.org/.

Bonjour,

> Qu'est-ce que l'on comprend à la lecture ? Comme le rappelait gasche[2], que
> la fondation .NET demande lors de la soumission de Code d'accepter la fameuse
> Contributor License Agreement.

Oui.

> Dedans, il est bien indiqué que parmi les pull
> resquest (les Soumissions de Code au Projet (voir les définitions dans la CLA
> pour chaque mot)) les productions originales sont grandement favorisées --- et
> non du Code d'une tierce partie, d'un autre projet, donc déjà sous une autre
> licence, celui-ci, s'il était malgré tout soumis allant vers une autre
> procédure pour acceptation, mal définie, et dont les détails restent (à
> dessein ?) flous.

Oui.

> De plus le Code soumis devient la propriété de .NET
> Fondation et de ses partenaires commerciaux (voir les points 4.2. et 4.3.)

Bah non, le 4.3 dit au contraire que les droits non explicitement
mentionnés ne sont pas concernés, et le 4.1 qu'on donne le droit à la
fondation d'en faire l'usage qu'elle veut, mais ce n'est pas un
copyright assignment. Il y a eu des débats très chauds concernant les
copyright assignment (cf Canonical par exemple), mais là il ne s'agit
pas de ça, ce CLA ne me semble pas différer (mais JNSPJ) de ceux qu'on
trouve chez Google, Apache ou Canonical (nouvelle version)

  https://cla.developers.google.com/about/google-individual
  http://www.apache.org/licenses/icla.txt
  https://assets.ubuntu.com/sites/ubuntu/latest/u/files/section/legal/Canonical-HA-CLA-ANY-I_v1.2.pdf

> --- ils en font ce qu'ils veulent, soit ils décident de le passer sous la
> licence du Projet, soit non et ils l'utilisent en closed source (en disant "ah
> désolé, mais non en fait on accepte pas ce Code" au développeur ?), ou encore
> les deux, mais en en faisant une distribution de binaire modifié par leur soin
> closed-source.

Oui.

Denis


Reply to: