Re: Problème avec libpam-ldap pour utiliser ldap:// ou ldaps://
> J'ai mis un paquet de LDAP/Debian en place et je n'ai jaimais eu a seter
> un / sur la syntaxe, le problème vient d'ailleurs ;) ou une erreur de
> conf corrigée après un restart de service.
En fait lors de l'installation du paquet mais aussi du dpkg-reconfigure, j'ai du mentionner ldap://xyz.xyz.xyz.xyz u lieu de ldap://xyz.xyz.xyz.xyz/
et apparemment ça compte. les exemples dans le fichier de conf se terminent tous par "/" et depuis ça fonctionne.
> Pourquoi est ce que tu utilises ssl et non pas tls. ssl est obsolète et
> tu vas devoir te taper de la conf ssl sur le port 636 (mais c'est
> peut-etre un choix perso ? ;)
J'avoue ne pas avoir fort réfléchi à la question et j'ai mis mon serveur LDAP en SSL sur le port 636 depuis le début ;-(
> Pour gérer des utilisateurs et leurs droits associés il faut utiliser
> des ACL ldap.
> Ta double auth vient surement de tes conf nsswitch et libpam-ldap est ce
> que tu t'es documenté sur la conf de ces libs ?
hormis les manpages et le tuto pas d'autres docs, la pluspart des sites parlent constamment de libnss-ldap,
mais pour ma part, je n'en ai pas besoin. Les utilisateurs sur les serveurs sont en réalités des admins (donc peu nombreux, je les crée en local avec SaltStack.
(par contre, je cherche toujours un moyen pour générer sur ces comptes locaux un mot de passe aléatoire ou en interdire l'usage sans désactiver le compte et ce via SaltStack => connexion par clé SSH seulement).
Mon usage de libpam-ldap vise seulement à autoriser ces admin à faire un sudo avec leur mot de passe ldap, histoire d'avoir une gestion centrale des mdp et ne pas laissé le sudo sans mdp.
> Sur quels tuto t'es tu basé pour mettre en place ton ldap ?
C'est vraiment basique, juste le début de https://wiki.debian.org/fr/LDAP/PAM
> Bon courage
> @+ !
Merci ! ;-)
>
> Le 04/13/2014 09:26 AM, BOLLINGH Sebastien a écrit :
> > Bon, je suis une enclume (oui vous pouvez taper)
> > mais on progresse ...
> >
> > Une faute de frappe initiale suivie d'une lecture bornée du fichier et de config et ses exemples et bardaf, c'est l'embardée.
> > En fait, la syntaxe est :
> >
> > ldap://xxx.xxx.xxx.xxx/ => le "/" final est indispensable et la cause de mes soucis !!!!
> > contrairement à
> > host xxx.xxx.xxx.xxx ;-(
> >
> > Du coup, ça va mieux avec ce /
> >
> > Bon par contre, nouveau problème car, si cela fonctionne avec ldap:// pour le test "login" et le test "sudo"
> > malgré une nouvelle bizarrerie dans les logs (la première ligne donne 1x failure et les sudo suivant n'ont pas de problème):
> >
> > Apr 13 08:57:48 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:auth): authentication failure; logname=xyzxyzxyz uid=50002 euid=0 tty=/dev/pts/0 ruser=xyzxyzxyz rhost= user=xyzxyzxyz
> > Apr 13 08:57:48 saltmaster sudo: xyzxyzxyz : TTY=pts/0 ; PWD=/home/xyzxyzxyz ; USER=root ; COMMAND=/usr/bin/less /var/log/auth.log
> > Apr 13 08:57:48 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:session): session opened for user root by xyzxyzxyz(uid=0)
> > Apr 13 08:57:50 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:session): session closed for user root
> > Apr 13 08:58:18 saltmaster sudo: xyzxyzxyz : TTY=pts/0 ; PWD=/home/xyzxyzxyz ; USER=root ; COMMAND=/usr/bin/less /var/log/auth.log
> > Apr 13 08:58:18 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:session): session opened for user root by xyzxyzxyz(uid=0)
> > Apr 13 08:59:07 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:session): session closed for user root
> > Apr 13 08:59:10 saltmaster sudo: xyzxyzxyz : TTY=pts/0 ; PWD=/home/xyzxyzxyz ; USER=root ; COMMAND=/usr/bin/less /var/log/auth.log
> > Apr 13 08:59:10 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:session): session opened for user root by xyzxyzxyz(uid=0)
> > Apr 13 08:59:25 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:session): session closed for user root
> >
> > cela ne fonctionne pour ldaps:// avec les paramètres supplémentaires suivant que pour le test "login" (même comportement du double mot de passe et même log dans /var/log/auth.log)
> >
> > port 636
> > ssl on
> > tls_checkpeer no
> >
> > bizarrement le test "sudo" échoue quant à lui et donne ceci :
> >
> > xyzxyzxyz@nomdelhote:~$ sudo less /var/log/auth.log
> > [sudo] password for xyzxyzxyz:
> > sudo: PERM_ROOT: setresuid(0, -1, -1): Opération non permise
> > sudo: unable to open /var/lib/sudo/xyzxyzxyz/0: Opération non permise
> > sudo: unable to set supplementary group IDs: Opération non permise
> > sudo: unable to execute /usr/bin/less: Operation not permitted
> >
> > et le log donne :
> >
> > Apr 13 09:17:44 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:auth): authentication failure; logname=xyzxyzxyz uid=50002 euid=0 tty=/dev/pts/0 ruser=xyzxyzxyz rhost= user=xyzxyzxyz
> > Apr 13 09:17:44 saltmaster sudo: xyzxyzxyz : unable to open /var/lib/sudo/xyzxyzxyz/0 : Permission non accordée ; TTY=pts/0 ; PWD=/home/xyzxyzxyz ; USER=root ; COMMAND=/usr/bin/less /var/log/auth.log
> > Apr 13 09:17:44 saltmaster sudo: xyzxyzxyz : TTY=pts/0 ; PWD=/home/xyzxyzxyz ; USER=root ; COMMAND=/usr/bin/less /var/log/auth.log
> > Apr 13 09:17:44 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:session): session opened for user root by xyzxyzxyz(uid=50002)
> > Apr 13 09:17:44 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:session): session closed for user root
> >
> > Je ne comprend pas cette différence de comportement entre ldap et ldaps pour le test spécifique sudo ...
> > A nouveau, si quelqu'un à une idée , je prends.
> >
> > pour ce qui est de la double demande de mot de passe, je vais investiguer la piste du binddn non anonyme avec un utilisateur en lecture seule sur le LDAP
> >
> >
> >> Merci pour ton intérêt et ta réponse.
> >> J'avoue ne pas très bien saisir, malgré la lecture du manpage consacré à /etc/nsswitch.conf a quoi correspond "compat" (la valeur actuelle)
> >> mais que je remplace "compat" par "files ldap" ne semble rien changer, je vais donc rester en "compat" jusqu'à preuve du contraire histoire de ne pas toucher à 36 paramètres en même temps ;-)
> >>
> >> Par ailleurs, il se peut que je fasse un blocage obsessionnel sur libpam-ldap et son fichier de config /etc/pam_ldap.conf
> >> mais en fait mon authentification fonctionne + ou - depuis que j'ai modifié ce fichier de config à la main et opté pour "host xxx.xxx.xxx.xxx" au lieu de "ldap://xxx.xxx.xxx.xxx";
> >>
> >> en effet, avec ldap(s)://xxx.xxx.xxx.xxx voici les lignes de /var/log/auth.log
> >>
> >> Apr 12 19:50:12 saltmaster login[13412]: pam_unix(login:auth): authentication failure; logname=root uid=0 euid=0 tty=/dev/pts/0 ruser= rhost= user=xyzxyzxyz
> >> Apr 12 19:50:12 saltmaster login[13412]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server
> >> Apr 12 19:50:12 saltmaster login[13412]: pam_ldap: reconnecting to LDAP server...
> >> Apr 12 19:50:12 saltmaster login[13412]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server
> >> Apr 12 19:50:14 saltmaster login[13412]: FAILED LOGIN (1) on '/dev/pts/0' FOR 'xyzxyzxyz', Authentication failure
> >>
> >> Quand je dis que cela va + ou - bien avec host xxx.xxx.xxx.xxx
> >> en réalité cela fonctionne tout à fait, mais j'ai 2 bizzarreries:
> >>
> >> 1) avec un test où en tant que root sur la machine je fais
> >> root@lenomdelhote:~# login xyzxyzxyz
> >> Mot de passe :
> >> Mot de passe :
> >> Dernière connexion : ...
> >>
> >> => le système me demande 2x le mot de passe avant d'accepter la connexion (mais je suis bien connecté après cela !)
> >> par contre, si je donne 1 des 2x un mot de passe erroné, je me fais jeter, mais pourquoi 2x le mot de passe ?
> >> par ailleurs voici l'entrée du log pour cette tentative:
> >>
> >> Apr 13 08:17:38 saltmaster login[18996]: pam_unix(login:auth): authentication failure; logname=root uid=0 euid=0 tty=/dev/pts/0 ruser= rhost= user=xyzxyzxyz
> >> Apr 13 08:17:42 saltmaster login[18996]: pam_unix(login:session): session opened for user xyzxyzxyz by root(uid=0)
> >> Apr 13 08:17:46 saltmaster login[18996]: pam_unix(login:session): session closed for user xyzxyzxyz
> >> Apr 13 08:17:46 saltmaster login[18996]: PAM 1 more authentication failure; logname=root uid=0 euid=0 tty=/dev/pts/0 ruser= rhost= user=xyzxyzxyz
> >>
> >> 2) avec un test où je me connecte non pas comme root mais comme xyzxyzxyz sur l'hôte via une clé ssh et que je fais:
> >> xyzxyzxyz@lenomdelhote:~$ sudo less /var/log/auth.log
> >> [sudo] password for xyzxyzxyz:
> >>
> >> => j'obtiens la lecture du fichier de log avec 1 seule demande de mot de passe
> >> même si le log en question me montre ceci :
> >>
> >> Apr 13 08:18:09 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:auth): authentication failure; logname=xyzxyzxyz uid=50002 euid=0 tty=/dev/pts/0 ruser=xyzxyzxyz rhost= user=xyzxyzxyz
> >> Apr 13 08:18:09 saltmaster sudo: xyzxyzxyz : TTY=pts/0 ; PWD=/home/xyzxyzxyz ; USER=root ; COMMAND=/usr/bin/less /etc/nsswitch.conf
> >> Apr 13 08:18:09 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:session): session opened for user root by xyzxyzxyz(uid=0)
> >> Apr 13 08:18:10 saltmaster sudo: pam_unix(sudo:session): session closed for user root
> >>
> >> Voilà ma situation plus en détail.
> >>
> >>
> >> --
> >> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> >> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> >>
> >> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> >> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> >> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> >> Archive: [🔎] 5e19-534a3500-15-7d392b80@105334492">https://lists.debian.org/[🔎] 5e19-534a3500-15-7d392b80@105334492
> >>
> >
> >
> >
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 534AE0CA.6030303@gmail.com">https://lists.debian.org/[🔎] 534AE0CA.6030303@gmail.com
>
Reply to: