Le 5 janv. 2014 à 12:43, François Patte <francois.patte@mi.parisdescartes.fr> a écrit :
> Le 05/01/2014 11:39, Pierre Malard a écrit :
>> ........
>> Il y en a qui commencent l'année très fort, dans la délicatesse, la
>> mesure et tout, et tout... Les aguapes ont laissé trop de traces ?
>>
>> Le principe de l'installation d'un paquet sur Debian est d'offrir le
>> service installé actif et dans une configuration sûre s'il n'y a pas
>> de configuration existante précédente. Toute configuration est
>> définie dans /etc qui est donc sous la seule responsabilité de
>> l'utilisateur. Le reste, activation ou non, ... dépend du
>> développeur. On part du principe, en partant d'un simple point de vue
>> de sécurité et pour éviter l'embonpoint, que la demande
>> d'installation d'un paquet pré-suppose son utilisation active. À quoi
>> peu bien servir d'installer un service si ce n'est pas pour s'en
>> servir ? N'est-il pas très dangereux d'activer un service sur serveur
>> ouvert si on ne s'en sert pas ? D'autre part, que donnerait une
>> démarche qui constituerait à installer un paquet sans l'activer à
>> part alourdir la gestion du système et encombrer inutilement le
>> système avec tout un tas de services inactifs et inutiles ?
>
>
> Doit-on justifier sa config quand on pose une question?
Vraiment la veine polémique à ce que je vois ;-)
il ne s'agit pas d'une demande de justification de "sa config" mais simplement une explication du pourquoi de la situation, ainsi que de la validité des choix de debian.
>
>>
>> Là, tu cherches à conserver une configuration active dans
>> /etc/postfix
>
> /etc/postfix: Aucun fichier ou dossier de ce type....
Désolé, mes doigts se sont croisés. Comme Dovecot n'a de sens que dans le cadre de la gestion des mails, j'ai écrit "postfix" à la place de "dovecot".
"/etc/dovecot" est, dans la droite ligne de toute installation *nix le répertoire de configuration de ... dovecot.
>> mais à invalider sont exécution dans les init.d... Il y
>> a un certain illogisme dans la démarche. Si, vraiment, tu souhaites
>> conserver dovecot en même temps qu'un service similaire sans
>> l'utiliser, tout en le gardant... arranges-toi pour qu'il ne
>> n'interfère pas sur les mêmes services dans sa configuration dans
>> /etc/dovecot (p.e. désactiver le listen dans
>> /etc/dovecot/docvecot.conf).
>
> Dois-je encore justifier le fait que dovecot est installé mais que je ne
> souhaite pas qu'il soit actif pour l'instant?
Encore la polémique ?
Je te donnais simplement une voie pour conserver le paquet "dovecot" tout en s'assurant qu'il n'interfère plus. Ça me semblait pourtant clair, non ?
>>> On se retrouve ici comme dans W$: on fait des choses dans le dos
>>> des utilisateurs! Je viens de fedora.... on m'avait (les
>>> cocardiers m'avaient) dit que debian y a pas mieux.... Jamais eu ce
>>> pb sous fedora!
>>
>> No comment, il serait bon d'éviter ce genre d'assertion qui ne font
>> absolument pas avancer le débat.
>
> Surtout ne pas aller voir ailleurs!
no comments encore, je ne vois pas en quoi s'envoyer de assertions rageuses peut, d'une manière ou d'une autre, faire avancer tour débat, quelqu'il soit.
Personne, dans es réponses qui t'ont été faites, n'a porté de jugement sur ton attitude et la façon dont tu gère ton problème, toi si.
--
Pierre Malard
« Si l'on veut croire en l'humanité,
il faut voir et comprendre l'inhumanité »
|\ _,,,---,,_
/,`.-'`' -. ;-;;,_
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
'---''(_/--' `-'\_)
perl -e '$_=q#: 3|\ 5-,3-3,2-: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,-: |,A- ) )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(-/--'"'"' `-'"'"'\-): 22PLM::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--
Attachment:
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail