Bonsoir, Le 03/11/2013 16:04, François Boisson a écrit :
Le Sun, 03 Nov 2013 11:18:44 +0100 François Patte <francois.patte@mi.parisdescartes.fr> a écrit:Je ne comprends pas bien cette discussion sur la licence: si on installe le paquet .deb fourni par adobe, à la première utilisation, le contrat de licence est affiché; l'utilisateur l'accepte ou le refuse...Comme dit Sylvain, il faut lire les licences. Il y a le droit d'utilisation certes, mais aussi le droit de diffusion, et semble-t-il on n'a pas le droit de le diffuser. C'est assez clair.
J'ajouterais, que si Fedora, et Ubuntu (pour ne citer qu'eux) peuvent proposer ce genre de paquets "quasi nativement", c'est qu'ils ont probablement un accord avec Adobe.
L'un par le biais du dépot "partners" (cas Ubuntu) <= le nom du dépot est assez explicite. L'autre parce qu'Adobe a mis en place un dépot yum prévu à cet effet (Cas Fedora), et donc contrôle ce qu'il doit y être placé, ou pas.
Debian n'a pas cette vocation.Et François B. , en tant que particulier, et bien qu'il ait les capacités techniques pour le faire, se met quelque part en infraction si il le fait, au vu de la licence de distribution d'Adobe concernant ces produits, même si ils sont gratuits.
Du reste, ni plus ni moins qu'une personne quelconque qui met en téléchargement l'installer d'Adobe Reader sur son site perso , sans faire de lien vers get.adobe.com ...
@+ Christophe.