mise à jour proxmox suite à une mise à jour squeeze wheezy
Bonjour,
Je suis en tarin de faire la mise de proxmox en mettant une debian en
version 7.0.
Je suis partie du script de proxmox, mais il semble que la configuration
de départ ne soit pas optimum...
Ma dernière erreur en date est la suivante :
root@proxmox-1:~# apt-get -f --force-yes install
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Correction des dépendances... Fait
Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus
nécessaires :
fuse-utils libapache2-mod-apreq2 libapache2-request-perl libapreq2
libboost-thread1.42.0 libdbi0 libfont-freetype-perl
libfontenc1 libpython2.6 libqb libreadline5 libsvga1 libx86-1
libxcb-render-util0 libxfont1 xfonts-encodings xfonts-utils
Veuillez utiliser « apt-get autoremove » pour les supprimer.
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
redhat-cluster-pve
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
redhat-cluster-pve
0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
20 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 0 o/660 ko dans les archives.
Après cette opération, 1 645 ko d'espace disque supplémentaires seront
utilisés.
Souhaitez-vous continuer [O/n] ?
(Lecture de la base de données... 60388 fichiers et répertoires déjà
installés.)
Dépaquetage de redhat-cluster-pve (à partir
de .../redhat-cluster-pve_3.2.0-2_amd64.deb) ...
dpkg: erreur de traitement
de /var/cache/apt/archives/redhat-cluster-pve_3.2.0-2_amd64.deb
(--unpack) :
tentative de remplacement de « /usr/lib/libdlm_lt.so.3.0 », qui
appartient aussi au paquet libdlm3 3.0.12-3.2+deb7u2
dpkg-deb : erreur : le sous-processus coller a été tué par le signal
(Relais brisé (pipe))
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
/var/cache/apt/archives/redhat-cluster-pve_3.2.0-2_amd64.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
En gros comment forcer apt à passer à travers ce problème ?
Merci.
Yann.
Reply to: