Le mercredi 6 avril 2011, Thibault Dupuis a écrit :
corbie@free.fr a écrit :
Le mercredi 6 avril 2011, C. Mourad Jaber a écrit :
Le 06/04/2011 13:47, corbie@free.fr a écrit :
Chez moi, LibreOffice et OpenOffice cohabitent mal.
C'est soit l'un, soit l'autre.
Ce qui est voulu, les "anciens" mainteneur OOo sont les nouveaux
mainteneurs libreoffice
et il y a eu une volonté de Debian d'abandonné OOo au profit de
LibreOffice donc pas de cohabitation ! Mourad
-----------------------
Je comprends.
Je ne vois pas de grande différence entre les deux office : libre et open.
--------------------------
Effectivement, quand on utilise les deux logiciels, il n'y a pas de
grandes différences.
Le seul changement intervient pour le moment avec la politique des logiciels.
Après, je pense que les changements seront beaucoup plus importants
dans le futur. Cordialement, Thibault.
-----------------------------
Mon reproche sur les 2 office, libre et open :
L'enregistrement au format .doc ne donne pas la même qualité que
le format .odt.
Vu le nombre d'organismes qui exigent le format .doc, tels les sites
de recrutements, c'est ennuyeux.
P. ex. un CV réalisé au format .odt sera dégradé une fois migré au format.doc.
(et le recruteur pense que vous ne savez pas utiliser la bureautique, ce qui est
ennuyeux pour un poste d'informaticien ...).
Bloody Microsoft, ISO et son format OOXML !
Il y a bien d'autres bugs qui durent depuis le début, pénibles à la longue,
indépendants du format d'enregistrement, que ce soit Libre ou Open Office.
Bonne fin de soirée.