Re: mailman vs sympa
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 10/03/2010 06:51, Charles Plessy a écrit :
> Je conseillerai donc vivement sympa. Malheureusement, le paquet Debian a l'air
> mal en point… http://packages.qa.debian.org/s/sympa.html
Il semblerait que des gens travaillent activement à l'empaquetage de la
version 6.0 [0].
[0] http://git.debian.org./?p=collab-maint/sympa.git;a=summary
La version 5.3 actuellement dans Lenny n'est pas exempte de quelques
dysfonctionnements, mais il est facile d'éditer les scripts Perl pour
rétroporter de petits correctifs, mais j'expérimente des problèmes
d'occupation mémoire en constante augmentation (j'ai dû paramétrer un
redémarrage des scripts quotidien pour éviter au serveur de « swapper »
comme un cochon). Les problèmes d'occupation mémoire devraient être
moins gênant depuis la version 5.4 d'après les développeurs. J'ai cru
comprendre que de presque toute les configurations sont gérées en base
de données pour la version 6.0.
Malgré les points négatifs, nous en sommes satisfait (mais je n'ai pas
d'expérience côté serveur pour comparer avec mailman). Il y a une liste
d'entraide dédiée aux administrateurs en français. À la louche, nous
gérons (sur une machine virtuelle avec moins d'un mégaoctet de mémoire
vive, qui héberge aussi serveur web, MySQL, DNS) :
- - 10000 abonnements ;
- - 200 listes ;
- - 10 domaines ;
- - 300 messages par jour.
Amicalement
David
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkuYBOUACgkQ18/WetbTC/p0FwCgie1QubFBijPmEjOIIBo45nAL
64cAn1zfyDoGzpt34ubIr5MiZftsoJsi
=L0Do
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: