Le vendredi 09 janvier 2009 à 11:17 +0100, Iznogood a écrit : > Le Fri, 9 Jan 2009 10:58:00 +0100 > "Kevin Hinault" <hinault@gmail.com> a écrit : > > > Le 9 janvier 2009 10:29, Basile STARYNKEVITCH > > <basile@starynkevitch.net> a écrit : > > > Kevin Hinault wrote: > > >> > > >> Le 8 janvier 2009 19:48, Sylvain Sauvage > > >> <Sylvain.Sauvage@metanoesis.net> a écrit : > > >> > > >>> > > >>> Qu'elle est saugrenue : si Linux mettait les fichiers en swap > > >>> (donc sur un disque) avant de les mettre dans un FS (donc sur > > >>> disque), je crois qu'il aurait de graves problèmes de conception… > > >>> > > >>> > > >> > > >> J'ai vu Solaris faire ça et ça m'a choqué ;) > > >> > > > > > > Il me semble que Linux fait ça aussi avec le système de fichier tmpfs qui > > > sert rarement. Et je n'y vois pas un défaut de conception. Par contre, c'est > > > peut-être moins utile sous Linux, dont le cache fichier est peut-être un peu > > > plus efficace. > > > > > > Cordialement > > > > Ton message m'intéresse et je rebondis dessus. > > > > Dans le cas où j'ai remarqué une gestion étrange du swap sur solaris, > > c'était plus que la simple utilisation d'un swap qui sert de temps en > > temps, c'était un engorgement du swap pure et simple : > > > > Le comportement "bizarre" m'est apparu sur Solaris 8 : Une > > application en Prod qui prend autant de place en mémoire swap qu'en > > mémoire physique, elle se fork plus d'une vingtaine de fois toutes les > > 5 minutes et elle gonfle petit à petit dans la journée, sachant qu'en > > fin de journée l'application prend jusqu'à 1.5 Go de mémoire on arrive > > à un truc impressionnant : > > On finit par consommer entre 30 et 40 Go de Swap !!! (en pic pas en > > continu) alors que notre mémoire physique n'est pas saturé du tout > > (oui parce que bizarrement les fork créés ne consomment que quelques > > Mo chacun en mémoire physique donc sur 4Go de mémoire phy on consomme > > environ la moitié au max ). > > > > (Pour info, c'est une appli en Python). > > > > Ce qui m'intéresserait ça serait d'avoir des avis sur ce comportement > > pour le moins étrange. Cela semble normal à quelqu'un ? La gestion du > > swap Solaris est différente de celle sous une distrib linux comme > > Debian ? > > > > Je sais que c'est un gros HS, mais la liste contient beaucoup > > d'expériences dans beaucoup de domaine. > > > > Cordialement. > > Bonjour, > > pour abonder dans le même sens, j'ai le même soucis de swap qui se > remplit à moitié dès que j'utilise 70-80% de la mémoire vive mais qui > ne se vide plus lorsque la mémoire se libère. Cela est particulièrement > le cas avec l'utilisation de Firefox. En deux semaines, alors que > l'utilisation de la mémoire est stable, le système entier commence à > ralentir et m'oblige à le rebooter. J'ai 1Go de mémoire et 2 Go de > SWAP avec un double coeur. > > [cut] Hello, Une solution pour t'éviter de redémarrer (et de perdre ton uptime ;-) serait de désactiver puis réactiver les volumes de swap, avec ceci : # swapoff -a # swapon -a C'est ce que je fais lorsque je veux forcer la purge, bien sûr lorsque la mémoire physique le permet. Cordialement, -- Guillaume
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=