Le Monday 15 October 2007 09:18:22 fred, vous avez écrit : > Gilles Mocellin <gilles.mocellin@free.fr> a écrit : > > Ça serait intéressant pour Nicolas, et les autres de savoir quelles > > applis concrètement. > > Moi je veux bien mais je ne suis pas sûr que ça intéresse des masses de > monde... > > Enfin bon. > > Chapitre 1. > « avant », je codais de la FDTD (un coup de wiki devrait aider pour la > signification de la bête). > > J'entendais ici et là, que le 64 bits augmentait de 20 % les perfs par > rapport au 32 bits. Les ceusses qui disaient cela faisaient (font > encore) du calcul symbolique (genre maple). Admettons. > > Pour la FDTD, je n'ai jamais vu d'amélioration dans les temps de calculs > en passant de 32 bits à 64 bits. > > Chapitre 2. > Maintenant, je code pour faire du traitement d'image. > J'« inverse » beaucoup de matrices (façon simplifiée de voir les choses). > Bref du calcul matriciel, en gros. Mais pas que. > Et là, les choses ne sont plus pareilles. > > J'obtiens dans certains cas, des gains de plus de 30-35 % sur l'archi 64 > bits par rapport à l'archi 32 bits. > > Et c'est (évidemment) le même PC, la même distro (etch), le noyau > compilé avec les mêmes options, enfin tout pareil, quoi. > > J'utilise les compilos (C et Fortran) gnu et intel. > Le compilo intel est tout le temps devant. > Voilà voilà... Merci ! Donc tout ce qui serait calcul 3D serait amélioré, vu que ça doit être du calcul matriciel. Le problème, c'est que maintenant, les calculs 3D, c'est la carte graphique qui s'en charge. Du moins, pour de l'affichage. Peut être que les rendus de scène avec des logiciels comme blender...
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.