Re: [HS] UTF-8 ou ISO-8859-15 ?
On 2005-01-09 21:27:38 +0100, Thomas Nemeth wrote:
> Erf. J'avais déjà lu. Mais comme je n'ai pas d'utf-8 pour le
> moment afin de tester...
dpkg-reconfigure locales ou un truc du genre... :)
> [norme C99]
> | Mais si le printk (je ne connais pas...) encode bien les multibytes
> | en utf-8, ça doit être OK. Tu peux tester...
sauf que printk ne fait pas partie de la norme C99, ni même de la
glibc.
> Mouais... Bon, pour l'instant, mes drivers et autres modules
> seront encore codés en iso. On ne peut pas savoir pour les
> drivers officiels étant donné que tout le mode y met de l'anglais
> et donc pas d'accent.
Si ça se trouve, le noyau n'accepte que l'ASCII (c'est probablement
une bonne idée, car l'utilisateur n'a pas forcément ce qu'il faut
en standard pour lire autre chose). Je suppose que les messages de
printk ne sont pas pour l'utilisateur final, si?
> | > Latin0 est un alias de latin9 depuis belle lurette.
> |
> | Pas un alias officiel. Wikipedia dit:
> |
> | ISO 8859-15 (latin-9 ou parfois de façon impropre latin-0)
>
> Ça fait suffisament de temps qu'il est utilisé à mes yeux (~97).
dixsept:~> recode -l | grep ISO-8859-15
ISO-8859-15 ISO8859-15 iso-ir-203 ISO_8859-15 ISO_8859-15:1998 l9 latin9
Pas d'alias latin0. :)
dixsept:~> iconv -l | grep '^LATIN'
LATIN-9//
LATIN-GREEK-1//
LATIN-GREEK//
LATIN1//
LATIN2//
LATIN3//
LATIN4//
LATIN5//
LATIN6//
LATIN7//
LATIN8//
LATIN10//
LATINGREEK//
LATINGREEK1//
Idem. :)
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Reply to: