[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: AI

Hallo Winfried en anderen,

Op 30-09-2025 om 18:53 schreef Winfried Tilanus:
'Open' kent verschillende aspecten bij AI: zijn de algoritmen open? Zijn de 'gewichten' (de parameters die het resultaat zijn van de training) open? Is de trainingsdata open?
Bij Apertus zijn deze aspecten dus allemaal open. Ik weet dat er bij Debian een discussie is geweest over AI, ik heb dat toen niet helemaal gevolgd. Maar dit lijkt me geschikt voor Debian, vandaar dat ik dit bericht hier postte.
Het taalmodel werkt goed, maar inhoudelijk is het zwak. Het lijkt erg uit te gaan van Zwitserland. Als veel mensen het gaan gebruiken wordt het wellicht sterker, ook voor andere gebieden. Misschien zijn er ook andere dingen te bedenken hoe het sterker kan worden.
Sommige modellen kan je (vaak als as-is blob) downloaden en compleet lokaal draaien. Sommigen werken redelijk goed...
Zoiets is misschien ook al interessant, want je kunt het koppelen aan je eigen data. Heb je ervaring met een model?
Maar iets als Apertus is dus helemaal interessant, als het tenminste inhoudelijk beter zou worden. 

Groet,
Paul


Gr,

Winfried
On 30 September 2025 16:10:30 CEST, Han Benes <hanbenes@protonmail.com> wrote: 

    Hallo Paul, allen,

    Op 29-09-2025 om 23:51 schreef Paul van der Vlis:

    Hallo allen,

    Ik moet het toegeven: ik gebruik de laatste tijd veel AI. In eerste
    instantie even Copilot, maar al vrij snel vooral Perplexity.
    https://www.perplexity.ai/

    Maar uiteraard ben ik natuurlijk op zoek naar open source alternatieven,
    het liefst om zelf te draaien. Maar of dat laatste realistisch is??

    Maakt ai die je zelf op eigen machine draait niet toch verbinding
    met internet? Wat levert het dan op?

    En staan kleine ai satellieten niet in verbinding met een groot ai
    lichaam?

    Hier een interview van juli dit jaar terug over de voortgang van ai.

    Zelf gebruik ik geen ai.

    Ik heb Mistral geprobeerd, een Franse chat. Maar ik was nog niet zo
    enthousiast. De informatie was toch wat verouderd, en ik hou er niet van
    om in te moeten loggen. Maar misschien moet ik nog eens gaan kijken.
    https://mistral.ai/

    Via DuckDuckGo zijn ook open source AI's te vinden. Maar wat me opviel
    was dat ze daar geen bronnen geven, en daardoor vind ik het niet
    bruikbaar. Juist de bronnen vind ik erg belangrijk.https://duck.ai

    Ik heb ook DeepSeek geprobeerd, ik vond dat interessant, maar ik vond
    hem wel wat irritant.https://deepseeknederlands.nl/

    Vandaag heb ik vandaag voor het eerst Apertus geprobeerd, een nieuwe
    Zwitserse chat. Interessant daaraan is dat het niet alleen open source
    is, maar ook de trainingsdata en de "alignment" zijn helemaal open. Ik
    vond tekstopbouw en zijn Nederlands best goed, maar de inhoud van de
    tekst klopte vaak niet voor Nederland. De chat bleek wel erg leergierig,
    en vond dat hij leerde van mijn vragen en antwoorden, en dat zei hij
    ook. Ze waren op zoek naar manieren om hem beter te maken, juist door
    mensen zoals ik. Zeker interessant een keer te gaan kijken.
    https://publicai.co/

    Eigenlijk vind ik het helemaal niet erg dat een AI leert van mij, ik
    leer ook van de AI, geven en nemen. Wat vinden jullie, ben ik naïef?

    Maar wat ik niet wil is dat er een profiel van me wordt gemaakt, daarom
    log ik ook niet graag in.

    Tot zover mijn stukje. Heeft iemand nog wat zinvols toe te voegen?

    Groet,
    Paul





    --
    Paul van der Vlis Linux systeembeheer Groningen
    https://vandervlis.nl/



--
Normally there is some text here, bragging about the new phone and excusing for the brevity. That is insane: if this phone was really that great, I would have sent a decent mail. 

--
Paul van der Vlis Linux systeembeheer Groningen
https://vandervlis.nl/
Reply to: