[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Welke firefox-esr



On Wed, Jan 05, 2022 at 05:14:48PM +0100, Cecil Westerhof wrote:
> Geert Stappers writes:
> > On Wed, Jan 05, 2022 at 03:09:20PM +0100, Cecil Westerhof wrote:
> >> Paul van der Vlis writes:
> >> 
> >> > Er is overigens nog steeds geen nieuwe firefox-esr voor Debian10,
> >> > gelukkig wel voor Debian9 en Debian11.
> >> 
> >> Weet je dat zeker? Ik heb net zowel 'apt update' als 'apt-get update'
> >> gedaan, maar kreeg geen nieuwe firefox-esr.
> >> 
> >> 
> >> Maar het zou ook aan mijn systeem kunnen liggen, want ik heb al een
> >> poosje geen updates meer gehad. Waar zou ik naar moeten kijken?
> >> Uitvoer van 'apt update':
> >>     Hit:1 http://deb.debian.org/debian bullseye-backports InRelease
> >>     Hit:2 http://ftp.nl.debian.org/debian bullseye InRelease
> >>     Hit:3 http://ftp.nl.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
> >>     ..... ....
> >
> > Welke firefox-esr heb je nu?     (dpkg -l firefox-esr)
> 
> firefox-esr    78.15.0esr-1~deb11u1 amd64        Mozilla Firefox web browser - Extended Support Release (ESR)

Volgens https://tracker.debian.org/pkg/firefox-esr is die van 2021-10-09.
Dus nog geen twee maanden oud.
 

> En i.i.g. voor LinkedIn heb ik 91.4.1esr nodig.

Dat lees ik als "Voor 'n website zou ik graag 91.4.1esr gebruiken".

Paul van der Vlis schreef
> >> > Er is overigens nog steeds geen nieuwe firefox-esr voor Debian10,
> >> > gelukkig wel voor Debian9 en Debian11.
En volgens https://tracker.debian.org is er inderdaad
een firefox-esr 91.4.1esr-1~deb11u1.

Advies:
* Ga met een webbrowser naar http://security.debian.org/debian-security/pool/main/f/firefox-esr/?C=M;O=D
* Scroll naar 2021-12-19   ( is ergens op 10% )
* Wijs met de muis de gewenste firefox-esr_91.4.1esr-1~deb11u1_ARCHITECTURE.deb aan
* Rechts click
* Selecteer "Kopieer Koppeling"
* Ga naar shell
* wget  <PASTE_FROM_CLIPBOARD>
* sudo dpkg -i firefox-esr*deb

Verzoek: Laat weten hoe het ging.


Groeten
Geert Stappers
-- 
Silence is hard to parse


Reply to: