[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Netwerk basis voor VM op een laptop.



On Sun, Dec 01, 2019 at 06:16:49PM +0100, Geert Stappers wrote:
> On Sun, Dec 01, 2019 at 01:25:31PM +0100, Geert Stappers wrote:
> > Hoi,
> > 
> > Graag jullie advies voor de combinatie van Virtual Machines
> > en een reizende laptop. Vanaf de laptop kun je altijd bij de VM.
> > 
> > De wens is zoveel mogelijk network connectivity voor de VM.
>  
> Ik denk dat het me gelukt is.     Jippie     \o/   Hoera   \o/
 
toch niet ...


> > De uitdaging is dat laptop soms een ethernet verbinding heeft,
> > soms een WIFI verbinding en soms geen "uplink".
> >
> > Om van de "host" laptop bij de "guest VM" te kunnen komen,
> > zal er iets nodig zijn als een bridge. Met die netwerk bridge
> > is er dan een layer 2 verbinding. Door host en guest IP adressen
> > te geven, is verder netwerkverkeer mogelijk.
> > 
> > Welke laptop interface altijd in die brigde moet,
> > is het probleem wat ik zie.
> > 
> > Andere beer die ik op mijn weg zie, is de bemoeinis
> > van software als networkmanager die een mening heeft
> > over wat er allemaal verbonden moet zijn.
> > 
> > 
> > Wat zijn jullie ideeen over hoe dit aan te vliegen?
> 
> In het "proto type" had ik een dummy interface `ph0` aangemaakt
>  ( sudo ip link add ph0 type dummy )
> Met "placeholder interface 0" heb ik altijd een interface
> voor in de bridge waar de guests op aan kunnen sluiten.
> 
> Inmiddels geleerd dat een brigde ook kan bestaan
> zonder dat er een interface inzit.
> En `networkmanager` vindt dat ook goed.
> 
> 
> Groeten
> Geert Stappers
> 
> 
> P.S.
> Er was een tijd dat networkmanager niet wist wat een bridge was.
> En bij mijn eerste exprimenten (van jaren geleden) met bridges
> moest er minimaal 1 netwerkinterface inzitten.


Vanaf de laptop kon ik wel naar twee guests.
Guests konden elkaar niet bereiken.

Na een reboot kan niet meer via "netwerk" naar een guest.


Ideeen zijn welkom.

 

Groeten
Geert Stappers
-- 
Leven en laten leven


Reply to: