Re: LDAP, NFS ?
Hoi Mourik Jan, en anderen,
Op 26-03-19 om 12:56 schreef lists:
> Hoi Paul,
>
> On 26-3-2019 12:13, Paul van der Vlis wrote:
>> Ik vind openLDAP nogal een gedrocht, of is dat wat beter tegenwoordig nu
>> er wat concurrentie is?
>>
>> Heeft iemand van jullie ervaring met alternatieven zoals 389-ds?
>> https://packages.debian.org/buster/389-ds
>
> Wanneer je rondkijkt voor alternatieven voor openldap, dan zou ik zeker
> ook samba meenemen in je overwegingen.
>
> Is eigenlijk gewoon een ldap server a la openldap, maar (uiteraard) wat
> specifieke microsoft uitbreidingen. Maar het grote voordeel is dat
> tegenwoordig heel veel software uitgaat van een AD, en met samba heb je
> dat dus ineens staan.
>
> Replicatie & redundancy gaat heel gemakkelijk, eigenlijk automatisch.
>
> Er bestaat repo, bijgehouden door een NLder met daarin de laatste
> versies voor debian: http://apt.van-belle.nl/ Ik zou in geval van samba
> gaan voor deze versie ipv de stock debian.
Het is mijn bedoeling er Debian10 neer te zetten. Zie je dan ook
voordelen? Ik zie dezelfde versies.
https://packages.debian.org/buster/samba
Bij zo'n private repository is het altijd maar de vraag of het
up-to-date wordt gehouden qua security, of het niet extra werk gaat
geven door veel updates, en of men niet opeens andere wegen gaat en b.v.
ook andere packages gaat bieden.
> Wij gebruiken verder geen NFS, maar cifs, ook naar linux machines toe.
> Dus met NFS kan ik je niet helpen. Ik weet niet precies wat je wil, maar
> cifs werkt in ons geval prima. (ook per user, met libpam-mount)
>
> Ik wou alleen even reageren, omdat ik vond dat je samba mee moest nemen
> in je alternatieven.
Bedankt daarvoor.
>> Wat gebruiken jullie om LDAP users aan te maken e.d.?
>> Zelf heb ik daar ooit allerlei eigen scriptjes voor geschreven.
> Wij gebruikten: (en gaan nu weer gebruiken)
> https://www.ldap-account-manager.org/
>
> Goeie support, en ondersteunt allerlei ldap server varianten.
>
>> Er wordt vooral met Linux thin-clients gewerkt, maar er moeten ook een
>> paar Windows machines bij de bestanden kunnen. Uiteraard is Samba een
>> optie, maar als jullie ervaring hebben met alternatieven dan hoor ik dat
>> graag.
> Ah, daar noem je samba zelf ook al :-)
Samba zie ik als iets voor Windows machines, maar wellicht is het
inderdaad ook prima bruikbaar voor Linux-to-Linux communicatie, daar had
ik nog niet aan gedacht eigenlijk.
Groeten,
Paul
--
Paul van der Vlis Linux systeembeheer Groningen
https://www.vandervlis.nl/
Reply to: