Re: LDAP, NFS ?

[lists <lists@merit.unu.edu>]

Hoi Paul,

On 26-3-2019 12:13, Paul van der Vlis wrote:
> Ik vind openLDAP nogal een gedrocht, of is dat wat beter tegenwoordig nu
> er wat concurrentie is?
>
> Heeft iemand van jullie ervaring met alternatieven zoals 389-ds?
> https://packages.debian.org/buster/389-ds

Wanneer je rondkijkt voor alternatieven voor openldap, dan zou ik zeker 
ook samba meenemen in je overwegingen.

Is eigenlijk gewoon een ldap server a la openldap, maar (uiteraard) wat 
specifieke microsoft uitbreidingen. Maar het grote voordeel is dat 
tegenwoordig heel veel software uitgaat van een AD, en met samba heb je 
dat dus ineens staan.

Replicatie & redundancy gaat heel gemakkelijk, eigenlijk automatisch.

Er bestaat repo, bijgehouden door een NLder met daarin de laatste 
versies voor debian: http://apt.van-belle.nl/ Ik zou in geval van samba 
gaan voor deze versie ipv de stock debian.

Wij gebruiken verder geen NFS, maar cifs, ook naar linux machines toe. 
Dus met NFS kan ik je niet helpen. Ik weet niet precies wat je wil, maar 
cifs werkt in ons geval prima. (ook per user, met libpam-mount)

Ik wou alleen even reageren, omdat ik vond dat je samba mee moest nemen 
in je alternatieven.

> Wat gebruiken jullie om LDAP users aan te maken e.d.?
> Zelf heb ik daar ooit allerlei eigen scriptjes voor geschreven.
Wij gebruikten: (en gaan nu weer gebruiken)
https://www.ldap-account-manager.org/

Goeie support, en ondersteunt allerlei ldap server varianten.

> Er wordt vooral met Linux thin-clients gewerkt, maar er moeten ook een
> paar Windows machines bij de bestanden kunnen. Uiteraard is Samba een
> optie, maar als jullie ervaring hebben met alternatieven dan hoor ik dat
> graag.
Ah, daar noem je samba zelf ook al :-)

MJ