[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Kan dit niet beter naar de beheerder worden gestuurd



Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> writes:

> Op 11-09-18 om 08:52 schreef Cecil Westerhof:
>> Op mijn vorig bericht kreeg ik (o.a.) het volgende terug:
>>     gmx.net rejected your message to the following email addresses:
>> 
>>     tilda32@gmx.de
>> 
>>     Your message couldn't be delivered. The error returned by the
>>     email server outside Office 365 suggests that the Internet's
>>     directory listing for the recipient's email domain (the text after
>>     the "@" symbol in the recipient's email address) doesn't exist or
>>     isn't set up correctly. A distinct and correct listing for the
>>     recipient's domain must exist to determine where to send the
>>     message. This can only be fixed by the recipient's email admin. To
>>     fix the problem, contact the recipient by some other means (by
>>     phone, for example) and give them the error message below to give
>>     to their email admin to fix.
>> 
>> 
>> Kunnen dit soort berichten niet beter naar de beheerder worden
>> gestuurd? Opdat deze zo'n adres (tijdelijk) kan verwijderen. Het is
>> niet zinvol wanneer iedereen die een bericht naar de mailinglijst
>> stuurt zo'n bericht ontvangt.
>> 
>> 
>> Wie is trouwens de beheerder? Dan kan ik daar het complete bericht
>> naar toesturen.
> Ik heb vanmorgen geen bericht terug ontvangen toen ik postte. Wellicht
> gaat het wel eens mis, misschien door een verkeerd geconfigureerde
> mailserver.

Op het ogenblik krijg ik voor ieder bericht dat ik stuur een bericht
terug.


> Van https://www.debian.org/MailingLists/ :
> ----
> Om contact op te nemen met de onderhouder van de lijst kunt u in het
> Engels mailen naar listmaster@lists.debian.org of u kunt een bug
> rapporteren tegen het pseudo-pakket lists.debian.org.
> ----

Ik stuur een e-mail naar de beheerder. Bedankt.

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof


Reply to: