Re: backports
Op 27-10-16 om 11:27 schreef Richard Lucassen:
> On Wed, 26 Oct 2016 00:21:05 +0200
> Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
>
>>> Ik draai (nog) steeds "testing" zonder systemd op m'n werkstations
>>> en daardoor heb ik geen backports nodig.
>>
>> Dan niet nee, maar dat is niet zo geschikt voor "normaal gebruik" vind
>> ik, teveel wijzigingen.
>
> Nooit gezeur met achterlopende software. Voor eigen gebruik dan, niet
> voor eventuele normale users.
Ik zet het ook bij gewone gebruikers in. En dan gebruik ik stable, plus
enkele backports.
> Mijn ervaring is dat men Mate een fijne interface vindt, maar dat terzijde.
Ik gebruik vaak Cinnamon, heb ik soms toch wel wat problemen mee.
>>> Voor zolang het duurt dan,
>>> systemd begint steeds meer een OS in het OS te worden als ik zo hier
>>> en daar de berichtgeving volg. Ik ben ook al bezig met Devuan.
>>
>> Biedt Devuan nu meer dan Debian met sysvinit-core?
>> Wellicht zijn de defaults handiger.
>
> Devuan is Debian maar dan met een soort T-splitsing naar een aantal
> pakketten die zonder systemd draaien.
Ik weet wat Debian is. Mijn vraag is wat voor voordelen het biedt boven
Debian maet sysvinit-core, afgezien van een simpeler installatie.
>> En zie je Devuan als een betrouwbare partij die continuiteit biedt?
>
> Nog niet voor productie, maar het wordt steeds beter.
>
>> Ik zou graag willen dat Debian wat meer aandacht gaf aan de systemd
>> tegenstanders. Of omgekeerd: de systemd tegenstanders aan Debian.
>> Bijvoorbeeld door een keuze mogelijkheid te maken in de installer, of
>> met een "Debian pure blend" zonder systemd.
>>
>> Zelf ben ik geen echte systemd tegenstander, maar ik hou wel erg van
>> "kunnen kiezen". En met systemd wordt er wel erg gestandaardiseerd,
>> dat heeft gevaren.
>
> Ik ben ook geen tegenstander, alleen wil ik wel de keuze blijven
> houden. Dat kan nog wel tot op heden met Debian (op libsystemd na dan)
Dat heeft Devuan ook nog volgens mij.
> maar ik vind wel dat systemd gewoon door je strot geperst wordt a la MS
> in de jaren 90. Steeds meer progs hebben systemd als dependency. Maar
> het probleem is eerder een psychologisch probleem dan een technisch
> probleem. En met karakters zoals Poettering wordt het er niet beter op
> vrees ik.
Klopt.
Ik vind het jammer dat de systemd-voorstanders zo duidelijk hebben
gewonnen bij Debian. Daardoor zijn de tegenstanders wellicht weggelopen
naar Gentoo, Slackware, of Devuan.
Groeten,
Paul.
--
Paul van der Vlis Linux systeembeheer Groningen
https://www.vandervlis.nl/
Reply to: