[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

softraid vraag



Hoi,

Ik heb een test machine met jessie, twee 3TB harddisks, sda en sdb, beide zo gepartitioneerd:
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 44B346AB-C694-45DF-8802-F6A6486C74E0

Device     Start        End    Sectors  Size Type
/dev/sda1   2048       4095       2048    1M BIOS boot
/dev/sda2   4096 5860532223 5860528128  2.7T Linux RAID

Software raid gemaakt met sda2 en sdb2:

root@test:/etc/mdadm# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active raid10 sdb2[1] sda2[0]
      2930132992 blocks super 1.2 2 near-copies [2/2] [UU]
      bitmap: 1/22 pages [4KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>

Deze md0 toegevoegd aan lvm:

root@test:/etc/mdadm# pvdisplay
  --- Physical volume ---
  PV Name               /dev/md0
  VG Name               system
  PV Size               2.73 TiB / not usable 2.00 MiB
  Allocatable           yes
  PE Size               4.00 MiB
  Total PE              715364
  Free PE               699630
  Allocated PE          15734
  PV UUID               HO52PX-wDww-3McN-YauG-gPJn-nZZx-iME30u

Hier in vlm system-root & system-swap aangemaakt:

root@test:/etc/mdadm# cat /etc/fstab
/dev/mapper/system-root /               xfs     defaults        0       1
/dev/mapper/system-swap none            swap    sw              0       0

Dit loopt perfect, ECHTER.... het systeem start niet meer wanneer ik één van de harddisks unplug. :-( En dat was eigenlijk wèl n beetje het idee van deze exercitie...

Tijdens boot klaagt ie:

> volume group system not found
en
> unable to find LVM volume system/root
en
> dropping to a shell

Is er iets mis met een config van "root op LVM op softraid10"? Dit zou in feite toch moeten werken?

Hij boot (grub) dus wel van beide disks, alleen lukt de LVM niet met één disk, en daarvoor het rootfs ook niet.

Enig idee? Suggesties?

MJ

Voor het geval iemand zegt: RAID10? Zou dat geen RAID1 moeten zijn...? Hier heb ik de raid10 setup vandaan:
http://blog.a2o.si/2014/09/07/linux-software-raid-why-you-should-always-use-raid-10-instead-of-raid-1/


Reply to: