Re: nieuwe laptop, unstable, network gekkigheid, DHCP-client
On Fri, Oct 10, 2014 at 04:36:54PM +0000, Jaap van Wingerde wrote:
> Op 2014-10-10T17:33:35 UTC schreef Geert Stappers
> in het bericht <Re: Fwd: Re: nieuwe laptop, unstable, network gekkigheid>,
> ID: <[🔎] 20141010153335.GE9398@gpm.stappers.nl> het volgende.
>
> > On Fri, Oct 10, 2014 at 02:47:18PM +0200, Jaap van Wingerde wrote:
> > > Ik heb Jessie == testing draaien op een computer. Deze neemt om een
> > > of andere reden de default route niet over van de DHCP-server. Dit
> > > los ik op door "sudo ip route add default via 10.0.0.138' oid te
> > > doen.
> ...
> > > Er zal dus wel wat mis zijn met de DHCP-client van Jessie.
> >
> > En zou je dat willen onderbouwen?
Als in: Ik hoor graag van klachten, want dan kan het opgelost worden.
> De andere computers in het network met Squeeze == stable op
> staat, hebben wel keurig een default route:
>
> "jaap@custard:~$ sudo /sbin/ip route show
> [sudo] password for jaap:
> default via 10.0.0.138 dev eth0
> 10.0.0.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 10.0.0.159
> 10.133.133.1 dev tun1 proto kernel scope link src 10.133.133.2
> 10.135.135.1 dev tun3 proto kernel scope link src 10.135.135.2
> 10.136.136.2 dev tun4 proto kernel scope link src 10.136.136.1
> jaap@custard:~$"
>
Dat krijg ik niet vertaalt naar iets wat met een kapotte DHCP-client te maken heeft.
Maar ja, het is ook output van `ip route show` op een werkende configuratie.
In die output herken ik nog verdere configuratie die waarschijnlijk niet
via DHCP gedaan zijn. Ik kan me dan ook voorstellen dat op de "werkende"
configuratie de default route ook anders gezet is dan door DHCP.
Ik ben dan ook niet overtuigd dat er was mis is met de DHCP-client van
Jessie. Bij nieuwe informatie wil ik graag mijn standpunt aanpassen
en het verder onderzoeken.
Groeten
Geert Stappers
--
Leven en laten leven
Reply to: