[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: automatisch beschikbaar maken van netwerk shares



mourik jan c heupink schreef:
> Hoi allemaal.
> 
>> Als het gaat over andere directories die niet altijd "gemount" moeten
>> zijn, maar wel "beschikbaar", dan gebruik je best de automounter. Zit in
>> het pakket "autofs". Het principe hier is dat je ofwel in een bestand in
>> /etc, ofwel in een LDAP of NIS directory, opgeeft waar je graag bepaalde
>> zaken gemount wilt zien. Je mount dan op die plaats een speciale
>> "autofs" share, die door de automounter afgehandeld wordt. Zo lang niets
>> probeert om onder die directory iets te benaderen, is dat alles wat er
>> gebeurt. Van zodra je echter probeert een bestand te openen onder die
>> automount directory, gaat de automounter achter de schermen eerst de
>> benodigde mount uitvoeren, en kan je aan je bestanden, vrijwel zonder
>> vertraging. Wanneer je de bestanden onder die share voor lange tijd niet
>> gebruikt, gaan de mounts dan ook weer weg.
> 
> Heb eindelijk eens wat gespeeld met je suggesties van hierboven. Ik zie
> alleen een grote MAAR: hiermee kun je geen mounts doen met het
> username/password waarmee de gebruiker inlogt, of wel?
> 
> Voordeel aan pam_mount is dat je de username/password waarmee een
> gebruiker zojuist is geauthenticeerd kunt gebruiken om bepaalde, voor
> die gebruiker specifieke directories te mounten.
> 
> Of zie ik bepaalde mogelijkheden over het hoofd?

Voor zover ik weet heeft Heiko Noordhof (schrijft hier ook in de lijst)
een pam-module gemaakt die bij het inloggen het paswoord onthoud om het
voor later gebruik beschikbaar te maken. Hij heeft het geschreven voor
remote desktop connecties richting een Windows server, waarvoor immers
ook een paswoord nodig is. Het lijkt me dat dit ook bruikbaar is voor
jouw probleem, al weet ik dat niet helemaal zeker.

100% veilig zal het misschien niet zijn, maar hem kennende heeft hij wel
zijn best gedaan.

Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.




-- 
http://www.vandervlis.nl/


Reply to: