Re: Fatclient via netboot setup
On Wed, Sep 16, 2009 at 02:14:27PM +0200, Wouter Verhelst wrote:
> On Wed, Sep 16, 2009 at 10:53:51AM +0200, Paul van der Vlis wrote:
> > Wouter Verhelst schreef:
> > > On Thu, Sep 10, 2009 at 09:47:42AM +0200, Paul van der Vlis wrote:
> > >> Hallo,
> > >>
> > >> Kent er hier iemand een setup voor een fatclient via netboot?
> > >
> > > Misschien wil je even uitleggen wat je verstaat onder 'fatclient via
> > > netboot'. De standaard definitie van 'fat client' is immers dat de
> > > clients net wél een lokale harde schijf hebben, waar je blijkbaar niet
> > > naar op zoek bent... dus zoek je geen fat client, maar een thin client
> > > ;-)
> >
> > Ik bedoel een client waarbij de programma's die je op de client draait,
> > ook de processor op de client belasten.
>
> OK.
>
> > >> Ik denk aan een systeem waarbij de clients geen harddisks hoeven te
> > >> hebben, maar booten via netboot en dan chrooten via NFS naar een
> > >> directory op de server. Alle clients zijn dan dus identiek qua software
> > >> en dus voor mij eenvoudig te onderhouden.
> > >
> > > NFS werkt, maar is vrij traag. Het is dikwijls sneller om via NBD te
> > > werken. Da's ook de setup die de mensen van LTSP gebruiken, en (dus) de
> > > 80.000 machines in scholen in Extramadura (spanje).
> >
> > Bedoel je met NBD "network block device" ?
>
> Ja.
>
> [...]
> > > Je kunt dit manueel doen, maar dan ben je wel even bezig. Makkelijker is
> > > waarschijnlijk om gewoon LTSP te gebruiken; dat zit mooi in Debian, en
> > > is gedocumenteerd op http://www.ltsp.org/
> >
> > Ik ben bang dat LTSP niet doet wat ik wil, alles draait daar immers op
> > de server
>
> Niet per sé.
>
> Met het 'ltsp-build-client' script kan je zelf een image bouwen dat je
> dan via NBD exporteert naar de clients. Het is inderdaad zo dat LTSP
> _standaard_ alles op de server draait, maar VZIW kan je perfect kiezen
> welke pakketten je op de client installeert. Als je nu een 'gewone' gdm
> oid installeert (ipv ldm, de 'ltsp desktop manager), dan lijkt me dat je
> gemakkelijk alles lokaal kunt draaien. Toch?
>
> Moet er wel bij opmerken dat ik het zelf niet geprobeerd heb, dus ik kan
> ernaast zitten.
Ik heb zelf het LTSP project ook niet gebruikt, maar als bovenstaande
klopt heeft het LTSP-project compleet gefaald.
Het LTSP-project is gestart om een minimale client te kunnen starten.
Dat betekent X, dat betekent een xdm-vervanger om een broadcast of
query te starten. Dan nog wat programma's om lokaal geluid en opslag
te kunnen gebruiken en that's it.
Als je bij LTSP de display manager vervangt zou je niets meer moeten
kunnen. Tenslotte heb je lokaal geen programma's (shells en vi zijn
overbodig binnen een LTSP concept).
Grof gezegd ben heeft het project dan gefaald. Iets milder: dan heb je
het doel van een "light" X-client gemist.
Natuurlijk kun je testen of ik gelijk heb, maar ik gok dat het LTSP
project niet het startpunt is waar Paul wil beginnen. Met name:
het zou het niet moeten zijn.
Met vriendelijke groet,
Huub Reuver
Reply to: