Re: Wel of geen swap? (was Re: Anonimiseren webapp)
Winfried Tilanus schreef:
> On 09/11/2009 10:42 AM, Paul van der Vlis wrote:
>
> Hoi
>
>>> Ik weet niet wat er van waar is, want ik begrijp het niet helemaal. Maar
>>> het schijnt geen goed idee te zijn zonder swap te draaien, al heb je nog
>>> zoveel RAM.
>> Ik heb ook van dat gerucht gehoord en weet ook niet of het waar is. Ik
>> hoorde dat het toch verstandig is een kleine swap te nemen, maar
>> dat een 4-5 MB voldoende zou zijn.
>>
>> Als het waar is lijkt het me ook een optie om de swap op een ramdrive te
>> zetten ;-)
>
> Even zoeken leverde het volgende op:
>
> http://www.alexonlinux.com/swap-vs-no-swap
>
> Los nog dat een swap nodig is voor hibernation, geeft 'ie twee argumenten:
> - Gelekt geheugen kan geswapt worden en op die manier op een
> onschadelijke plaats geparkeerd worden.
> - Linux gebruikt al het beschikbare vrije RAM voor IO-cache Deze
> versnellen je systeem aanzienlijk. Door zaken die nooit of zelden
> aangesproken worden te swappen, heb je meer ruimte voor IO-cache en hou
> je dus een sneller systeem over.
>
> Een swap op een ramdisk zou dus niets helpen. En als ik zo wat computers
> langsloop, lijkt een swap van 200-300 MB eerder reëel, dan van 4-5MB.
> Maar dat hangt natuurlijk ook af van hoeveel geheugenlekken je hebt ;-)
Als ik het artikel vluchtig doorlees, dan is mijn indruk dat het voor de
stabiliteit en snelheid van een systeem niet uitmaakt of je nu een
machine hebt met 6G ram en 2G swap, of een machine met 8G ram.
Er wordt wel gezegd dat swap de boel stabieler maakt, maar hij gaat er
wel van uit dat die swap er dan bij komt.
Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.
--
http://www.vandervlis.nl/
Reply to: