Re: Mozilla producten en Debian
On Sun, Aug 16, 2009 at 12:33:46AM +0200, Frans Pop wrote:
> Huub Reuver wrote:
> > Tenzij iceweasel ontzettend zwaar leunt op specifieke versies van GNOME
> > kun je vaak met betrekkelijk weinig moeite een source-package met een
> > oudere distributie gebruiken. In de regel zijn programma's niet
> > afhankelijk van een (1) versie van een lib. Ze zijn wel afhankelijk van
> > de libs waartegen ze gecompileerd zijn.
>
> De versieconflicten in libgtk2.0-0 zijn een aanwijzing dat gebruik van een
> oudere library wel een probleem is voor veel pakketten. Maar misschien
> niet voor iceweasel; ik heb geen flauw idee.
>
> Maar nu heb je het weer over backporting, terwijl je vorige mail over
> pinning ging. Mijn antwoord had *daarop* betrekking.
>
> Ik hoop dat deze serie mails duidelijk heeft gemaakt dat noch het
> backporten van individuele security fixes, noch het backporten van nieuwe
> versies van Mozilla pakketten, noch het gebruik van pinning eenvoudige
> oplossingen zijn. Alle vereisen een substantiële investering in tijd en
> de huidige status is simpelweg dat er geen vrijwillegers zijn die die
> tijd erin willen steken.
Yup.
Maar zoals je al gezien hebt is het een lijstje van mogelijkheden dat
je afloopt om met zo min mogelijk moeite een package te installeren.
Vooral met een package als Iceweasel is het zaak dat je wel teruggaat
naar packages, omdat je anders echt in een dependency hel terechtkomt.
Een package als xz installeer ik even in /usr/local/bin. Na vervanging
door het lzma package kan ik alle programma's van xz wel terugvinden en
verwijderen. Bij iceweasel wil je dat niet. Ook omdat je wil weten
wanneer je wel/niet een lib kunt verwijderen.
(Vanaf versie 1.21 kan is xz/lzma een extra optie voor tar. Dus alle
distributies na Lenny.)
Met vriendelijke groet,
Huub Reuver
Reply to: