[Debian] /usr/local: Warum nicht leer?
Eigentlich sollte /usr/local laut FHS doch nur die leeren Subdirectories
enthalten:
The /usr/local hierarchy is for use by the system administrator when
installing software locally. It needs to be safe from being overwritten
when the system software is updated.
[...]
This directory should always be empty after first installing a FHS-
compliant system.
Warum ist bei meinem Debian potato etwas drin, was ich nicht selber
reingeschrieben habe:
$ ll /usr/local/share/
total 16
drwxr-sr-x 3 frank staff 4096 Sep 7 18:46 doc-uninstalled
drwxrwsr-x 3 root staff 4096 Jun 22 21:11 emacs
drwxrwsr-x 3 root staff 4096 Jul 2 2000 octave
drwxrwsr-x 4 root staff 4096 Aug 20 21:35 texmf
~$ ll /usr/local/lib/
total 24
drwxr-sr-x 5 root staff 4096 Jul 2 2000 ghostscript
drwxr-sr-x 3 root staff 4096 Apr 25 18:28 python1.5
drwxr-sr-x 2 root staff 4096 Apr 25 18:28 site-python
drwxr-sr-x 3 root staff 4096 Jul 2 2000 site_perl
drwxrwsr-x 3 root staff 4096 Jul 2 2000 texmf
drwxr-sr-x 3 root staff 4096 Mär 20 22:12 xemacs
doc-uninstalled und die beiden texmf-Verzeichnisse stammen von mir, aber
der Rest nicht.
Die obigen Zitate sind aus /usr/share/doc/debian-policy/fhs/fhs.txt.gz -
also ist sich Debian mit sich selbst nicht einig?
TIA, Frank
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
918 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Reply to: