[Debian]:dpkg_buildpackage Problem
Hallo,
mein erster Versuch mittels 'dpkg_buildpackage -rfakeroot' ein deb-Paket
zu bauen schlug fehl. Da ich mich ansonsten an die Vorschläge im
"Debian New Maintainers' Guide" gehalten und dieses mehrfach zur
Fehlerdiagnose herangezogen habe, nun mal hier die Fragestellung an die
Paket-Experten.
Den in Debian-2.2 (frozen) enthaltenen 'mutt-1.01' wollte ich
aktualisieren. Dabei habe ich das Quellpaket mutt-1.2i ausgepackt¸
den patch-1.2.rr.compressed.1 durchgeführt und anschliessend ein
dh_make -e <Maintainer-Email-Adresse> -f <Paketname>
ausgeführt. Dann wurden die notwendigen (?) Modifikationen und Ergänzungen
in den Dateien im /debian (Unter-)Verzeichnis vorgenommen. Abschliessend
ein 'dpkg-buildpackage -rfakeroot' versucht. Dies meckert aber
-----------------------> Beißkante <------------------------ -
[...]
dpkg-source -b mutt-1.2
dpkg-source: building mutt using existing mutt_1.2.orig.tar.gz
dpkg-source: building mutt in mutt_1.2-1.diff.gz
dpkg-source: cannot represent change to mutt-1.2i.tar.gz: binary file
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
contents changed
dpkg-source: building mutt in mutt_1.2-1.dsc
dpkg-source: unrepresentable changes to source
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
---------------------> hier abbeißen <---------------------- -
Es fehlt somit die Anfertigung von 'mutt_1.2-1_i386.deb' und
'mutt_1.2-1_i386.changes'. :-(
Es wäre schön wenn mir jemand schreiben könnte, was ich verbessern muss
oder übersehen habe.
Grüße - Wilhelm
--
Wilhelm Wienemann __
/ / __ _ _ _ _ __ __
(°> (o- / /__ / / / \// //_// \ \/ / -°) -°)
//\ //\ /____/ /_/ /_/\/ /___/ /_/\_\ /\\ /\\
V_/_ v_/_ # Enjoy Linux and the Power of Open Source # _\_V _\_V
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 722
Reply to: