Re: Unstable pakker på Sarge

[Flemming Bjerke <Flem@Bjerke.dk>]

Onsdag den 28. december 2005 13:42 skrev Flemming Bjerke:
> Mandag den 26. december 2005 12:31 skrev Jonas Smedegaard:
> > On Mon, 26 Dec 2005 11:38:36 +0100
> >
> > Peter Makholm <peter@makholm.net> wrote:
> > > Det burde være unødvendigt at give unstable -200 point. Hvis man ikke
> > > eksplicit giver en 'target release' så vil alle ikke-installerede
> > > pakker få tildelt prioriteten 500, hvilket i ovenstående er mindre end
> > > stable-pakker.
> >
> > Tak for tippet :-)
>
> Men for mig at se, virker det ikke? For hvis jeg gør som Jonas foreslår på
> min hjemme-desktop-ubuntu, får jeg ikke nogle nye pakkeforslag, men hvis
> jeg ikke giver unstable de f.eks. -200, så foreslår:
>
> aptitude upgrade
>
> mig at opgradere 432 pakker, men holder 238 tilbage.
>

Det samme er tilfældet med:

Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 500

Package: tmda
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 700

Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 600

Så Peter har uden tvivl ret hvad angår de 500 (selvom det ikke hjælper). Lidt 
yderligere forsøg:

100 15 opdateres 74 holdes tilbage. 
99: 0 opdateres  0 holdes tilbage
099: 0 opdateres  0 holdes tilbage
1: 0 opdateres  0 holdes tilbage
0:  423 opdateres  238 holdes tilbage
000:  423 opdateres  238 holdes tilbage
-1: 0 opdateres  0 holdes tilbage

Jeg kan ikke lige se logikken, men Jonas' forslag virker øjensynlig så længe 
jeg holder mig under 100 bortset fra 0.

Flemming