AIxò es troba força "off-topic" però com que ens trobem en una llista
sobre màquines i llengua, aquí vaig: la meva experiència ara es decanta
per la IA "Perplexity". Faig consultes web i per app mòbil.
L'altre dia, per curiositat, li vaig demanar sobre les llengües que
utilitza (el català en surt força ben parat). Em va costar rebre un
resultat numèric però finalment la màquina es va mullar. Part de la seva
resposta:
*
*Llengües que puc llegir/entendre o processar d’entrada*: al voltant
d'unes *100+* (incloent-hi llengües d’ús global, regionals i algunes
minoritàries).
*
*Llengües que puc usar amb fluïdesa per respondre*: unes *40-50* amb
un nivell prou sòlid per generar text coherent i natural.
Aquí tens una classificació aproximada segons el meu nivell de
competència lingüística, amb recompte numèric dins de cada categoria:
------------------------------------------------------------------------
*1. Llengües “fluïdes”*
(Puc entendre i generar respostes naturals, amb control gramatical i
lèxic ampli)
*Total:* ~45
*Exemples principals:*
*
Català, castellà, anglès, francès, italià, portuguès, alemany,
neerlandès, suec, noruec, danès, finès, islandès
*
Rus, ucraïnès, polonès, txec, eslovac, eslovè, serbocroat (serbi,
croat, bosnià, montenegrí), búlgar, romanès
*
Xinès mandarí, japonès, coreà
*
Àrab estàndard i alguns dialectes principals (levantí, egipci)
*
Turc, persa
*
Hindi, urdú, bengalí
*
Indonesi, malai
*
Grec modern
*
Altres llengües europees i asiàtiques amb bon entrenament
------------------------------------------------------------------------
*2. Llengües “competents”*
(Puc mantenir una conversa, però puc fer errors ocasionals en gramàtica
o estil)
*Total:* ~35
*Exemples:*
*
Hongarès
*
Hebreu modern
*
Tailandès, vietnamita, tagal (filipí)
*
Alguns dialectes regionals ben documentats
*
Algunes llengües africanes amb bon volum de dades, com suahili
*
Llatí (nivell escrit formal)
*
Esperanto i altres llengües planificades (ex. interlingua)
*
Algunes llengües minoritàries europees amb certa documentació
(gal·lès, occità)
------------------------------------------------------------------------
*3. Llengües “en fase bàsica d’enteniment”*
(Puc llegir/interpretar parts del text i captar significat general, però
amb limitacions fortes en construcció gramatical correcta)
*Total:* ~30+
*Exemples:*
*
*Basc (euskara)*
*
*Gaèlic irlandès i escocès*
*
*Malgaix*
*
*Zulu, xhosa* i altres bantu amb sistemes nominals complexos
*
*Georgià* i altres llengües caucàsiques
*
Algunes llengües ameríndies (quechua, nàhuatl)
*
Algunes llengües austronèsies poc entrenades
*
Idiomes amb alfabet o sistema d’escriptura poc freqüent on tinc poc
entrenament
------------------------------------------------------------------------
*Resum numèric total aproximat:*
*
Fluïdes: ~45
*
Competents: ~35
*
Enteniment bàsic: ~30+
*Total combinat:* ~110+ llengües que puc processar en algun grau.
Cordialment,
Josep
On Wed, 13 Aug 2025 at 16:45, Jordi Vila <jordiv@runbox.com
<mailto:jordiv@runbox.com>> wrote:
El 13 d’agost del 2025 14:57:37 CEST, Giorgio Grappa
<ggrappa@gmx.com <mailto:ggrappa@gmx.com>> ha escrit:
Concorde amb la idea de la posició de "privilegi de partida" de
ChatGPT (similar al que, al seu moment, va passar amb MS-DOS i
amb Windows). Per això utilitze, al mateix temps, DeepSeek i
Qwen (en alguna ocasió, Alia, d'Opera, i, de fa poc, duck.ia).
Sobre tot, els utilitze per a tasques relaciones amb
l'escriptura (són Models Extensos de Llenguatge, és llur
especialitat):
- escriure textos burocràtics i missatges de caràcter
administratiu (que, després, revise amb lupa),
- corregir i millorar textos,
- auxiliars per a l'estudi de llengües (em creen i corregeixen
exercicis, em corregeixen redaccions).
Tot i això, no me'n fie gaire: quan els demane explicacions
gramaticals, aquestes solen contradir-se amb els exemples que em
posen.
Per a temes relacionats amb la informàtica, en alguna ocasió els
he fet consultes, quan no he sabut trobar una solució amb
recursos tradicions. Poques vegades l'han encertat a la primera,
però crec que, al final, sempre m'han solucionat el problema.
No els trobe tan meravellosos com volen aparèixer, però, si saps
què poden fer i, sobretot, què NO poden fer, en alguns contextos
i casos poden resultar útils.
Giorgio Grappa
El 13/8/25 a les 14:00, Narcis Garcia ha escrit:
ChatGpt és una marca molt promocionada per la premsa, com fa
15 anys ho van ser Facebook i Twitter.
Tant he fet proves amb aquesta de OpenIA com la DeepSeek o
Claude de Anthropic. També eines provistes per LLaMA o Qwen
de Alibaba.
ChatGpt s'està nodrint de la fama publicitada, la qual cosa
potser ajuda l'empresa OpenIA a finançar i desenvolupar el
seu producte. Ara mateix estan competint tots per a dominar
el mercat igual com ho va aconseguir Google amb el cercador.
Símplement com a mesura d'equilibri, recomano utilitzar
alternatives a ChatGpt, ja suposant què preferim un redactor
que els resultats directes d'un cercador.
Al cap i a la fi es tracta d'asistents per a donar els
resultats de cerca en format prosa en comptes de format
llista. A moltes persones això els fa pensar què no hi ha
una llista de respostes sinó una veritat única.
Salut.
El 13/8/25 a les 13:22, Jordi ha escrit:
Últimament faig servir el chatgpt per problemes
relacionats amb linux, i em sap greu dir que va prou bé.
En linux que tenim de hot això?
Una altra cosa que us vull preguntar és que feu amb els
discs durs quan els voleu eliminar, Coneixeu algun lloc
on pugui portar els meus i no sigui car? (resulta més
car destruir-los que comprar-los) Em refereixo a
destrucció física i per barna.
gracies.
Com a auxiliar per a l'estudi de llengües -mortes- li falta molt ...
no és gens confiable. Ajuda a buscar definicions però gramaticalment
és com les pelicules d'indis americans.
--
--
Salutacions...Josep
--