Re: Actualització a Debian 13
El 11/8/25 a les 22:17, Josep Lladonosa ha escrit:
Hola,
Només comentar-vos una mica sobre l'actualització d'una Debian 12 a
Debian 13 (trixie).
Coses amb què m'he trobat després, a la nova 13 (fins al moment):
1) el ping, com a usuari estàndard, no funcionava:
$ ping localhost
ping: socktype: SOCK_RAW
ping: socket: Operation not permitted
ping: => missing cap_net_raw+p capability or setuid?
Solució: sudo setcap cap_net_raw+p $(which ping)
Ostres, doncs això sembla contradir les notes de la versió:
https://www.debian.org/releases/trixie/release-notes/issues.es.html#ping-no-longer-runs-with-elevated-privileges
Pot ser què això sigui diferent entre una instal·lació neta i una
actualització?
(jo he provat exitosament amb una actualització)
2) Libreoffice actualitzat però libreoffice-calc desinstal·lat.
Solució: instal·lació manual de libreoffice-calc.
El paquet task-gnome-desktop actual (3.81) ha deixat de recomanar els
paquets de libreoffice, igual com ja feia task-cinnamon-desktop
No sé si seria aquest el teu cas per «autoremove», perquè no diferencia
entre calc i writer, per exemple.
3) Recomanació de convertir els fitxers de repositori /etc/apt/
sources.list.d/ a format *.sources.
Solució: ús de la instrucció "sudo apt-manage convert"
Els fitxers .list queden en còpia.
Per resoldre tot això dels .sources va molt bé fer: sudo apt update --audit
que m'ha aportat informació per resoldre tot el que us comento:
* Als nous .sources: (és el meu cas) els pot faltar una línia amb:
Architectures: amd64
* També els pot faltar la clau:
Signed-By: /etc/apt/trusted.gpg.d/...
* Pot haver-hi claus que a partir del 2026 es considerin insegures (RSA
1024 bits per exemple). Es pot provar a descarregar noves claus per
veure si estan ja actualitzades en els repositoris.
Gràcies per l'avís!
--
Narcis Garcia
__________
I'm using this dedicated address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should remove and omit any @, dot and mailto combinations against
automated addresses collectors.
Reply to: