Re: Quin escriptori us abelleix ?
El 14/6/25 a les 10:58, Àlex ha escrit:
Bon dia, debianites,
................................................
Quin escriptori us agrada i és un bon substitut?
- Bona tarda.
Sempre ha d'haver-hi minories. De fet, el mateix món Linux ja som una
digna minoria.
Jo vaig començar al segle passat (bé, als volts del 1998-99) amb KDE,
llavors en la versió 2.x i aviat en la 3.x. Aquest entorn tenia llavors
mala fama pel fet d'haver nascut amb biblioteques de QT i perquè
necessitava molts recursos, tot i que aviat GNOME el superava amb
escreix. Jo també em vaig indignar amb la transició -prematura- a la
versió 4 (Plasma), però des de llavors l'han anat polint i millorant.
He provat altres escriptoris, però sempre he acabat tornant a
KDE/Plasma. Com vosaltres, és l'entorn on estic acostumat a treballar i
resulta, a més, fàcilment configurable. És el que tinc instal·lat als
ordinadors de sobretaula.
Pels portàtils que tenen més anys (i menys RAM) instal·lo normalment
Xfce, que també em va prou bé, encara que sigui més laboriós de
personalitzar.
Arran d'aquest fil he cercat els recursos necessaris per KDE, MATE i
Xfce. En una comparativa he vist que Xfce demana 394 MB com a mínim i
532 d'estàndard; MATE 376 MB mínim i 487 MB estàndard, mentre que per
KDE n'hi ha prou amb 347 MB mínim (semblant a Cinnamon) 572 estàndard.
Per la banda alta, els més malgastadors són, a banda de Deepin, GNOME
3.x i (sorpresa!) el venerable CDE.
Sigui com sigui, n'hi ha per triar. I Linux és llibertat; d'elecció també.
Salut i codi lliure,
Eduard Selma.
Reply to: