Re: (deb-cat) Sense PHP 8 a Debian 11 ?
El 8/1/21 a les 8:58, Àlex ha escrit:
> Bon any nou per tothom.
>
> Com dius, a inestable PHP ja és proporcionat per php-7.4 i php-8.0, a
> escollir.
>
> Segons com sigui el procés de congel.lació, que no entenc del tot però
> està prou explicat a
>
> https://release.debian.org/bullseye/freeze_policy.html
>
> sembla (-seria un canvi gran?-) que si no entra abans del 12 de gener
> potser ja no entra.
>
> Pero si php-8.0 no entra a estable, crec que es pot tenir repositori
> estable i utilitzar paquets d'altres repositoris testing/inestable.
>
> La veritat és que a Testing aquests dies s'estan incorporant paquets que
> tot just han sortit. Per exemple, aquesta setmana han incorporat XFCE
> 4.16, o ahir es van incorporar els thesauros i diccionaris de
> LibreOffice 7.1.0 tot i que el LibreOffice continua a la 7.0.4 .
>
> En canvi el nucli 5.10 que porta temps a inestable no s'està incorporant
> a testing per a la congel.lació, i estaria molt bé ja que és un nucli
> LTS amb suport a la llarga. Si la nova estable no l'incorpora i es queda
> amb el nucli 5.9 suposo que algú haurà de fer una gran feina d'anar
> aplicant parxes i parxes al nucli 5.9 durant tot el temps de vida de la
> nova estable, mentre que si es passa a nucli 5.10 aquesta feina de
> mnteniment del nucli ja la fa la gent de kernel.org
>
> Crec que he parlat de tot i de res i no t'he ajudat amb el dubte. Però
> aprofito per comentar que estic aprenent sobre la vida de les
> distribucions a la pàgina:
>
> https://debian-handbook.info/browse/stable/sect.release-lifecycle.html
>
> Salutacions
>
>
> Àlex
La meva experiència instal·lant paquets de Testing en una instal·lació
Stable és bastant dolenta: Potser funciona el primer mes en què ambdos
repositoris s'assemblen, però amb el temps estàs instal·lant realment
paquets de Debian 12 sobre Debian 11, els quals tenen dependències cada
vegada més diferents, i has de malmetre la resta de sistema Stable.
Crec que Backports té millor orientació per això, però és clar, s'ha
d'haver empaquetat expressament.
Reply to: