No m'ofens en absolut, crec que el què em dius és acurat, i m'agradaria
pensar que no ho has respost per llista a causa d'una equivocació.
Sóc partidari del bon debat, i també quan rebo alguna crítica ben feta.
Jo faig instal·lacions a desenes d'ordinadors tots els mesos. Encara no
en tinc cap de meu amb aquesta quantitat de memòria RAM, i igualment
trobo que amb 8GiB (que és bastanta memòria) no és necessària la memòria
virtual. Aquesta necessitat va néixer com a molt clara amb ordinadors de
la dècada de 1990.
També faig instal·lacions a ordinadors amb 1GiB de memòria RAM, i pots
trobar alguna queixa meva de la falta de suport a i586 perquè a mi em
limita les rehabilitacions.
Trobo raonable que a un ordinador de fins a 1GiB de RAM es proposi
establir memòria virtual, però gaire més enllà ja no.
Fixa't a més a més que jo he parlat del «particionat manual», que
significa que la persona instal·ladora ha optat per decidir completament
l'organització de particions.
Salut.
__________
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should fix this against automated addresses collectors.
El 23/6/19 a les 10:26, Joan Baptista ha escrit:
> Narcís. si us plau, tingues en compte que tu ets un afortunat, per:
>
> A) Tenir els diners per poder fer servir majoritàriament ordinadors amb
> 32 GB de RAM, tant a casa teva com a la feina
>
> B) Tenir els coneixements suficients d'informàtica per saber i entendre
> que es i quan es recomanable una partició "SWAP FILE" i quan no
>
> C) Tenir el temps per decidir, pensar, triar i, fins i tot, criticar que
> i com t'ha de poder permetre (a tu i a qualsevol) el nostre estimat
> sistema operatiu "Universal".
>
>
> Espero no ofendre't excessivament ni a tu ni a ningú, però crec que he
> de recordar-te en aquesta llista que Debian GNU/Linux (la versió 10
> sembla que també, per sort) sempre ha sigut un sistema operatiu
> UNIVERSAL i això vol dir que a mes de ser aprofitable per persones
> afortunades com tu, també es i seguirà sent utilitzable i aprofitable
> per persones no tant afortunades com jo, que crec que no en se tant com
> tu, que no tinc tant temps i, a mes, quan toco un PC amb 8 GB de RAM ja
> em sento que tinc un gran ordinador a les mans.
>
> També per persones que potser mai a la seva vida han tocat ni tocaran
> ordinadors que tinguin mes de 16 GB de RAM (si, Narcís! hi ha països en
> els que això dels 32 GB de RAM quan els arribi, les persones nascudes
> als 70's ja haurem mort) i tant si tenen temps i coneixements com si no,
> molts creiem que es bo que Debian GNU/Linux 10 "Buster" també sigui
> utilitzable i aprofitable per aquesta gent.
>
>
> Ara, tot això que dic no treu de cap manera que t'agraeixi tota la
> informació que as compartit a aquesta llista sobre les teves proves
> recents amb la RELEASE CANDIDATE 1 recent de Debian 10, que em semblen
> interessants i útils, especialment el fet de que per defecte ofereixi
> MATE i no GNOME, especialment si això ens pot ajudar en el futur a NO
> fer servir systemd.
>
>
> Joan Baptista
> joanbaptista@gmail.com <mailto:joanbaptista@gmail.com>
> Tel. 665 245 561
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Libre de virus. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
>
> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> Missatge de Narcis Garcia <debianlists@actiu.net
> <mailto:debianlists@actiu.net>> del dia ds., 22 de juny 2019 a les 9:58:
>
> Acabo de provar la debian-buster-DI-rc1-amd64-DVD-1 i, amb el
> particionat manual, si no estableixes una partició de memòria virtual,
> el DebianInstaller encara et deixa anar l'absurd discurs de la
> conveniència d'això i pregunta si estàs realment segur(a) de voler
> continuar sense això.
>
> En un ordinador amb 32GiB de memòria RAM l'absurd s'eleva al quadrat.
>
>
>
> __________
> I'm using this express-made address because personal addresses aren't
> masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
> should fix this against automated addresses collectors.
> El 22/4/17 a les 20:37, Àlex ha escrit:
> >
> > El 22/04/17 a las 18:40, Narcis Garcia escribió:
> >
> >> Amb els navegadors que utilitzo no se m'obre res del lloc web
> >> blog.surgut.co.uk <http://blog.surgut.co.uk>
> >
> > Bàsicament diu que avui en dia els sistemes van sobrats de RAM:
> >
> >
> >
> > By default, in Ubuntu, we usually create a swap partition.
> >
> > Back in the day of 4MB RAM cards this made total sense, as the
> ration of
> > RAM to disk space, was still very low. Things have changed since.
> > Server, desktop, embedded systems have migrated to newer
> generations of
> > both RAM and persistent storage. On the high performance side of
> things
> > we see machines with faster storage in the form of NVMe and SSD
> drives.
> > Reserving space for swap on such storage, can be seen as expensive and
> > wasteful. This is also true for recent enough laptops and desktops
> too.
> > Mobile phones have substantial amounts of RAM these days, and at
> times,
> > coupled with eMMC storage - it is flash storage of lower performance,
> > which have limited number of write cycles, hence should not be
> overused
> > for volatile swap data. And there are also unicorns in a form of high
> > performance computing of high memory (shared memory) systems with
> little
> > or no disk space.
> >
> > Today, carving a partition and reserving twice the RAM size for swap
> > makes little sense. For a common, general, machine most of the
> time this
> > swap will not be used at all. Or if said swap space is in use but
> is of
> > inappropriate size, changing it in-place in retrospect is painful.
> >
> > Starting from 17.04 Zesty Zapus release, instead of creating swap
> > partitions, swapfiles will be used by default for non-lvm based
> > installations.
> >
> > Secondly, the sizing of swapfiles is very different. It is no more
> than
> > 5% of free disk space or 2GiB, whichever is lower.
> >
> > For preseeding, there are two toggles that control this behavior:
> >
> > d-i partman-swapfile/percentage string 5
> > d-i partman-swapfile/size string 2048
> >
> > Setting either of those to zero, will result in system without any
> swap
> > at all. And one can tweak relative integer percentage points and
> > absolute limits in integer percentage points or MiB.
> >
> > On LVM based installations, swap logical volumes are used, since
> > unfortunately LVM snapshots do not exclude swapfile changes.
> However, I
> > would like to move partman-auto to respect the above proposed
> 5%-or-2GB
> > limits.
> >
> >
>