Re: Escriure a USB amorra l'ordinador
Com es fa per transferir una imatge de disc, utilitzant correctament la
mida de bloc (bs)?
És a dir, si s'especifica una mida de bloc de 1MiB, i la mida del fitxer
a volcar no és un múltiple de 1MiB; Aleshores què?
Queda el residu sense copiar?
Es copia un residu addicional amb zeros?
I si «el pico» addicional no hi cap al dispositiu?
__________
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should fix this against automated addresses collectors.
El 9/5/19 a les 10:08, Pedro ha escrit:
> Entenc que passa el mateix amb diferents USB.
>
> Vaig a discutir una mica la part de software:
>
> també s'ha de dir que el dd sense bs (blocksize) és especialment lent.
>
> I know when I'm copying hard disks I get a faster rate by specifying
> bs=1M than by using bs=4k or the default. I'm talking speed
> improvements of 30 to 300 percent. =>
> https://serverfault.com/questions/650086/does-the-bs-option-in-dd-really-improve-the-speed
>
> i per exemple, per copiar una iso de debian n'hi ha prou amb `cp`.
> També em va agradar llegir això:
>
> This section is about using rsync to transfer a copy of the entire /
> tree, excluding a few selected folders. This approach is considered to
> be better than disk cloning with dd since it allows for a different
> size, partition table and filesystem to be used, and better than
> copying with cp -a as well, because it allows greater control over
> file permissions, attributes, Access Control Lists and extended
> attributes.
>
> src https://wiki.archlinux.org/index.php/rsync
>
> On Wed, May 8, 2019 at 8:32 PM Eduard Selma <selma@tinet.cat> wrote:
>>
>> El 8/5/19 a les 17:08, Narcis Garcia ha escrit:
>>> Hola Joan, aquest problema el trobo des de fa anys, i tant amb unes
>>> plaques base anteriors com amb l'actual que utilitzo (també en el
>>> moment de muntar-la nova, Asus B250-PLUS).
>> ...................................................................................
>>>
>>> Tu quan per exemple fas això:
>>> $ sudo dd if=debian-9.9.0-amd64-DVD-1.iso of=/dev/sdX
>>> i mentrestant treballes amb altres coses, no notes un alentiment a
>>> batzegades? I si fas tasques més intensives, com de video o algun joc?
>>>
>>> És què jo no entenc perquè una tasca intensiva per USB alenteix altres
>>> tasques del processador.
>>
>> - Recordo que en un moment determinat, volia saber les diferències entre
>> les connexions USB ràpides i l'estàndard IEEE1394 (també anomenat iLink)
>> per a transferències de vídeo. En aquell moment, a més de comparar la
>> velocitat de transferència màxima d'una i altra, la font on ho vaig
>> consultar deia que la transferència USB feia ús intensiu de la CPU,
>> mentre que la IEEE 1394 no, usant en el seu lloc una mena de DMA (Accés
>> Directe a Memòria). Per aquest motiu, en aquell moment es preferia la
>> connexió IEEE per a enregistrament de so en viu, per exemple.
>>
>> No serà potser la causa determinant en aquest moment (USB 3), però és un
>> factor més.
>>
>> En qualsevol cas, és una llàstima que les connexions IEEE 1394 hagin
>> passat a la història.
>>
>> Els meus cinc cèntims.
>>
>> --
>> Eduard Selma
>>
>
Reply to: