Re: GRUB, GPT, RAID1 + UEFI
Els formats de particionament habituals en PC són: MBR i GPT.
El MBR és el què s'ha fet servir des de la dècada de 1980, i no permet
gestionar particions més enllà dels 2 TiB de disc.
L'empresa Intel el 2002 va començar a desenvolupar EFI, dins el qual
l'especificació pel format de particionament GPT, que permet gestionar
completament discs de 9 ZiB i més, i ha estat acceptat arreu.
Així doncs, pots utilitzar GPT quan vulguis, però amb discs a partir
dels 2TiB no hi ha més remei.
EFI, però, fa referència a un programari d'arrencada que reeplaça les
funcions del BIOS de l'ordinador físic. Jo personalment trobo això molt
intrusiu i fins i tot perillós, ja que el programari EFI s'enregistra al
disc dur, i aleshores és més vulnerable a la seva modificació (molt més
vulnerable que la BIOS).
Apart d'això, li tinc una mica de mania perquè els de Microsoft
utilitzen EFI per a boicotejar que les persones puguin arrencar amb un
altre mitjà o sistema operatiu diferent del què s'entrega instal·lat de
sèrie (Windows).
Sense UEFI/EFI tot funciona perfectament, ja que les plaques base dels
ordinadors porten BIOS igualment.
__________
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should fix this against automated addresses collectors.
El 6/2/19 a les 19:53, Robert Marsellés ha escrit:
> Hola,
>
> El 6/2/19 a les 7:51, Narcis Garcia ha escrit:
>> Jo normalment estableixo GPT en unitats majors de 2 TiB, és a dir, només
>> quan és imprescindible. De tota manera, no sé si el DebianInstaller dóna
>> a triar.
>>
>> uEFI també intento evitar-ho; la manera més senzilla és quan no s'ha de
>> conservar una arrencada EFI per Windows. Quan només hi ha sistemes GNU,
>> no hi veig necessitat d'establir ni conservar uEFI; més aviat ho veig
>> com una complicació present i futura pel manteniment i administració de
>> l'equip.
>>
>
> Parles com si fos diferent això de GPT i uEFI. Fins i tot, com si es
> pogués triar entre ells.
>
> Jo sempre trobo els 2 mots junts [1] i havia assumit que eren "cul i
> merda". Com que no ho comprenia gaire, sempre he acabat fent servir la
> manera tradicional. Us sabria greu, algú dels que us hi dediqueu de
> manera més habitual, fer-me'n 5 cèntims?
>
> Hi ha algun avantatge espatarrant per canviar a aquest sistema més enllà
> de perquè és més recent? Que permet (o no) fer de més?
>
> Si ho entengués una mica, potser m'animaria a provar-ho ara quant surti
> la nova "stable" i així netejaria una mica la màquina que fa temps que
> arrossego coses d'altres temps.
>
> Merci de bestreta,
>
> robert
>
> [1] varios punts dins la secció "Choosing between GPT and MBR" a
> https://wiki.archlinux.org/index.php/partitioning
>
>
>> No he tingut cap problema en establir un RAID0 i RAID1 amb discs
>> formatats amb GPT (per exemple, 2 x 3TiB), instal·lant Debian Stable (9).
>>
>>
>> __________
>> I'm using this express-made address because personal addresses aren't
>> masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
>> should fix this against automated addresses collectors.
>> El 5/2/19 a les 22:42, Lluís Gras ha escrit:
>>> Bones,
>>>
>>> Alguna experiència reeixida, recomanació assenyada o consell imperdible
>>> amb la configuració de l'assumpte.
>>>
>>> La veritat és que encara no ho he provat però ho faré aviat i amb certa
>>> urgència. Juraria que el darrer cop que vaig intentar instal·lar un
>>> raid1 sobre discs amb taula gpt, l'instal·lador em va donar problemes i
>>> vaig acabar fent-ho amb taula msdos.
>>>
>>> Algú ho ha provat amb "Buster"?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
Reply to: