A 2016-05-13 18:18, Alex Muntada escrigué: Hola debianites, m'agradaria que d'aquesta polèmica en surti quelcom de positiu. De retrets i queixes, n'hem sentit de tots colors, tant o més sensacionalistes que el titular de premsa que ha generat aquesta polèmica (molts especialment dirigits a la UOC o a les persones que han fet l'estudi en què es basa l'article de premsa). Què us sembla si fem un recull de millores a tenir en compte i les enviem al Jordi Cabot? Ell mateix m'ha fet saber que és la forma en què prefereix rebre les valoracions sobre el treball que han fet. Podem fer-ho de forma col·lectiva o individual. Teniu la seva adreça de correu a la primera resposta que va enviar a la llista d'usuaris del gilug: http://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/2016-May/005384.html Crec que seria molt interessant fer una anàlisi objectiva dels fets i evitar de caure en els paranys de les interpretacions. Poso alguns exemples: * No es pot atribuir a tota la UOC l'opinió que un periodista ha interpretat d'un estudi, encara que l'hagi publicada a la web de la UOC. No hi puc estar més en desacord. La UOC, com qualsevol altra entitat, és responsable i se suposa que subscriu * És un error generalitzar el resultat de l'estudi i aplicar-lo a tots els projectes de programari lliure quan la mostra és tan limitada i centrada només en una plataforma. * És perillós fer supòsits sobre les intencions dels autors de l'estudi, tret que ells mateixos les hagin fet públiques. És molt més assenyat centrar-se en els fets coneguts o en tot cas, preguntar-ho directament. Ara faré supòsits sobre les teves intencions, perquè no sé si dius això arran I no em vaig molestar a ser més rigorós perquè vaig trobar els arguments Per ser més clar: si un periodista t'ha entrevistat i després comença un article "Els principis del moviment de programari lliure són la defensa del ... i tu no fas retirar o esmenar l'article, aleshores qualsevol passavolant que ho Orestes |