Re: Polemica amb la UOC sobre el programari lliure
Alguna vegada hem fet al GiLUG comunicats públics, intentant-ho fer de
forma grupal amb el Wiki. Aquíva un exemple:
http://wiki.gilug.org/index.php/Alliberament_de_Debian_8
Alex, et dóno la raó sobre fer quelcom més profitós i agradable, però
s'ha de reconèixer que és d'esperar que un missatge negatiu generi
respostes negatives, i quan la crítica intenta «expandir la coherència»,
les respostes també exploren aquest camí.
El 13/05/16 a les 18:18, Alex Muntada ha escrit:
> Hola debianites,
> m'agradaria que d'aquesta polèmica en surti quelcom de positiu.
> De retrets i queixes, n'hem sentit de tots colors, tant o més
> sensacionalistes que el titular de premsa que ha generat aquesta
> polèmica (molts especialment dirigits a la UOC o a les persones
> que han fet l'estudi en què es basa l'article de premsa).
>
> Què us sembla si fem un recull de millores a tenir en compte i
> les enviem al Jordi Cabot? Ell mateix m'ha fet saber que és la
> forma en què prefereix rebre les valoracions sobre el treball
> que han fet. Podem fer-ho de forma col·lectiva o individual.
> Teniu la seva adreça de correu a la primera resposta que va
> enviar a la llista d'usuaris del gilug:
>
> http://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/2016-May/005384.html
>
> Crec que seria molt interessant fer una anàlisi objectiva dels
> fets i evitar de caure en els paranys de les interpretacions.
> Poso alguns exemples:
>
> * No es pot atribuir a tota la UOC l'opinió que un periodista
> ha interpretat d'un estudi, encara que l'hagi publicada a la
> web de la UOC.
>
> * És un error generalitzar el resultat de l'estudi i aplicar-lo
> a tots els projectes de programari lliure quan la mostra és
> tan limitada i centrada només en una plataforma.
>
> * És perillós fer supòsits sobre les intencions dels autors
> de l'estudi, tret que ells mateixos les hagin fet públiques.
> És molt més assenyat centrar-se en els fets coneguts o en
> tot cas, preguntar-ho directament.
>
> * Resulta molt curiós veure com es barregen en el debat alguns
> temes que no tenen res a veure amb l'estudi. Així doncs,
> el fet que GitHub sigui una eina de programari lliure no
> aporta cap valor al debat. Senzillament estableix un marc
> per la mostra i prou. El mateix passa amb el programari
> privatiu, que no és objecte de l'estudi. Tampoc aporta cap
> valor que hi hagi enllaços a xarxes socials a la pàgina de
> l'article. Crec que seria molt més interessant centrar-se
> en l'estudi i les conclusions.
>
> Força persones d'aquesta llista i de la d'usuaris del gilug han
> demostrat que tenen empenta per elaborar discursos potents, però
> sincerament m'agradaria que tota aquesta energia es focalitzés
> cap a un objectiu més positiu, per ajudar a millorar l'estudi
> i/o les conclusions que se'n deriven.
>
> Ah, permeteu-me també que us recordi que el codi de conducta de
> Debian demana que siguem respectuosos amb tothom. Ho dic perquè
> alguns comentaris m'han semblat fora de lloc.
>
> Salut i moltes gràcies,
> Alex
>
Reply to: