|
A 2016-05-11 22:28, Narcis Garcia escrigué: A la llista del GiLUG es va comentar un article que assenyala el programari lliure a diferència de la resta: www.uoc.edu/portal/ca/uoc-news/actualitat/2016/088-software-lliure.html I un membre de la UOC s'ha subscrit a la llista del GiLUG per defensar-se: http://llista.gilug.org/mailman/listinfo/usuaris Com ja s'ha dit, en les 4 llibertats anunciades per Stallman i la FSF no hi figura el fet que els projectes informàtics s'hagin de gestionar de forma democràtica. La gestió és més aviat és una conseqüència de l'autoorganització, i pot tenir incidència en la qualitat, evolució i nombre de contribuïdors d'un projecte, però mai en la llibertat o no del mateix. I l'article passa escandalosament per alt (gairebé fa riure) que la manera més antidemocràtica de portar projectes de programari és precisament el que utilitzen les empreses de programari privatiu. De fet, a cap lector intel·ligent se li escapa que el corol·lari de l'article és un atac formal a les maneres de fer d'aquestes empreses. Una altra cosa és si aquesta era la intenció original dels autors o no, però personalment ho dubto (i, per tant, la meva opinió sobre la competència intel·lectual dels autors -no m'he molestat a esbrinar-ne la identitat- no és en aquests moments massa elevada, per dir-ho finament). Personalment hi afegiria que és una polèmica creada interessadament per cercar una mica de notorietat. Potser han de justificar el seu sou, aconseguir algun contracte amb Oracle, o vés a saber què. Orestes. |