El ds 19 de 03 de 2016 a les 23:30 +0100, en/na Pedro va escriure: > > > > Hola Rita, no t'amoïnis tant, > +1 a que no s'amoini tant > > > > > Debian per-se no és el que es diu una > > distro completament lliure. Com veuràs, no apareix en aquesta > > llista: > > http://www.gnu.org/distros/free-distros.html > Però amb això, no estic d'acord d'explicar-ho sense donar-li una mica > més de context. > Parlem de la definició de "llibertat" que diu la Free Software > Foundation (FSF) per les distribucions GNU/Linux. > > De la forma que ho he entès jo, FSF considera que una distribució és > lliure quan no es _facilita de cap manera_ a l'usuari final > l'instal·lació de software privatiu. > > Una instal·lació de debian per defecte (sense non-free ficat per > defecte, que es diria explícitament). És una distribució completament > lliure de programari privatiu, tal com es defineix a la Debian Free > Software Guidelines (DFSG): > https://www.debian.org/social_contract > Això implica que Debian està disposada a modificar/adaptar programes > disponibles al ciberespai per tal d'adaptar-los a les DFSG. > > Però al incloure un repositori non-free està facilitant a l'usuari > l'inclusió de software privatiu, i això és lo que no accepta FSF. I > per això no surt a la llista. Motiu digne de ser esmentat. > > Podem considerar aquesta posició de la FSF una mica radical. Podem > considerar que la imposició de la llibertat és una privació de la > llibertat. Però la meva intenció és presentar aquest debat i fugir. > Estic molt content amb la FSF i GNU; simplement és un qüestionament > que necessàriament em faig. > > Conclusió, la definició de llibertat depèn de l'organització que ho > diu. Perfecte. L'autor Lewis Carroll a Alícia en el país de les > maravelles hi ha un diàleg que diu: "Pregunta: Què significa __?. > Resposta: Lo important és saber qui mana". > > > > > Personalment, primer busco l'alternativa lliure però si no tinc > > alternativa...:-Q abans em faig puto que obrir un Wimblows!!:-D > També s'ha de dir que aquesta actitud és molt positiva per obrir > camins. > Mantenir la necessitat; considerar que el software privatiu no és > solució perquè no existeix és útil per motivar a que comencin a > aparèixer alternatives lliures. Que cadascú arribi fins on pugui. > Gràcies Pedro, jo no podría haver-me explicat millor. I ara fujo també, jejej!! -- Alfons
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part