Re: bones practiques: apt-get vs aptitude
bones,
jo sempre faig servir apt-get, però quan trenca coses o he
d'instal·lar un paquet a saco o amb més cura tiro cap a aptitude o
dpkg.
aptitude molts cops arregla les xapusses que fa apt-get
quin és l'estandard, doncs no ho sé, però jo sóc una persona fora del corrent xD
- Blackhold
http://blackhold.nusepas.com
@blackhold_
~> cal lluitar contra el fort per deixar de ser febles, i contra
nosaltres mateixos quan siguem forts (Esquirols)
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
El dia 8 de desembre de 2015, 23:05, Oscar Osta Pueyo
<oostap.listas@gmail.com> ha escrit:
> Hola,
>
> El dia 08/12/2015 22:45, "Pedro" <pederindi@gmail.com> va escriure:
>
>
>>
>> deixeu-me afegir un comentari més,
>>
>> no és que sigui massa expert, però de les vegades que he utilitzat
>> apt-get i aptitude:
>> - apt-get va molt ràpid però a vegades pren males decisions en
>> dependències (o no té solucions), si fas algo malament ho has
>> d'arreglar a mà.
>> - aptitude és tot el contrari, una mica menys lent, però sembla que té
>> molta més cura del repositori, i he vist que dona un munt de solucions
>> per les dependències
>>
>> en aquest sentit, crec que és una mica absurda la discussió, és com
>> discutir si un escriptori lleuger o un escriptori pesat, hi ha uns
>> pros i uns contres que s'han de tenir molt clars i en funció del cas
>> d'ús de cadascú, necessitarà una cosa o l'altre.
>>
>> 2015-12-08 22:07 GMT+01:00 Joan Baptista <joanbaptista@gmail.com>:
>> > Jo sempre he pensat que "aptitude" es una comanda mes nova, i mes
>> > addient
>> > que "apt-get" per persones com jo, es a dir, que tenim algun coneixement
>> > d'anglès i fa entre 5 i 15 anys que fem servir distribucions ".deb" (jo
>> > vaig
>> > començar amb Debian 4.0 "Etch").
>> >
>> > Per a mi, es mes clar i simple saber que faig amb "aptitude <search> /
>> > <install> / <remove> / <update> / <upgrade> / <purge> / <version(s)>"
>> > ...
>> > etc que els equivalents amb "apt-get" i/o apt-cache (search).
>> >
>> > Ara, això no treu que jo estigui segur que hi ha un munt de gent que li
>> > treu
>> > molt mes profit que jo a tots aquests comandaments, i no crec que mai
>> > desaparegui, ni "apt-*" ni "aptitude".
>> >
>> > Lo de "bones pràctiques" es molt subjectiu, crec. El que cada expert
>> > faci
>> > servir mes serà el comandament que mes recomanarà, per tant, els que
>> > feien
>> > servir Debian MOLT abans que aparegués el "aptitude" segurament
>> > prefereixen
>> > seguir fent servir "apt-get", "apt-cache search" ... etc.
>> >
>> > El dia 08/12/2015 17.45, "Jordi Funollet" <funollet@fastmail.fm> va
>> > escriure:
>> >
>> >> A la trobada de Girona (si la neurona no m'enganya) vam comentar que
>> >> 'aptitude' havia deixat de ser l'eina de gestió de paquets recomanada a
>> >> Debian, i ara les bones pràctiques diuen que cal fer servir 'apt-get'.
>> >> Buscant una mica em trobo això que diu just el contrari:
>> >>
>> >> https://wiki.debian.org/DebianPackageManagement
>> >>
>> >> > DebianPackageManagement
>> >> > Section: Command-line Frontends
>> >> >
>> >> > [...] The primary command line tool is aptitude. apt-get fulfills a
>> >> > similar purpose and although it is no longer the recommended primary
>> >> > tool some still use it.
>> >>
>> >> Algú té més documentació sobre aquest tema?
>> >>
>> >> --
>> >> Jordi Funollet Pujol
>> >> http://www.linkedin.com/in/jordifunollet
>> >>
>> >
>>
> Al https://debian-handbook.info/browse/stable/apt.html hi ha més informació.
>
> Jo sempre he fet servir apt-* i recordo que una versió de debian estable
> tenia com a eina recomanada aptitude, sempre vaig relacionar aquest canvi
> amb alguna qüestió amb ubuntu, no sé per quin motiu...
>
> Jo amb dpkg, gdebi, apt-* i tasksel vaig fent.
>
> Salut,
Reply to: