Re: Xerrada "Sobirania Tecnològica"
hola nois...
l'altre dia vaig estar amb josep figols, el president de la catPL,
l'associació d'empreses de programari lliure de catalunya, em va
comentar que havien intentat moure el tema del programari lliure a
l'administració pública varis cops.
l'hi vaig proposar d'assistir a la reunió amb la CUP.
creieu que es podria obrir un petit punt sobre empreses que
precisament es dediquen a fer aquesta difusió?
salut!
El 19 de març de 2013 23.23, Vicen Rodriguez
<vicen_rodriguez@telefonica.net> ha escrit:
> El mar, 19-03-2013 a las 09:57 +0100, Joan escribió:
>
>
> Pd.: un altre exemple, a l'ajuntament de Granollers, a on feia el
> manteniment de la web... Em vaig quedar a quadres quan vaig veure que un
> dels responsables d'informàtica usava el WXP en el seu equip... [...]
>
>
> Quan vam estar comentant aquest tema i ells
> em van començar a posar pegues els vaig citar el cas de l'Ajuntament de
> Munich (si ells ho fan, serà que Granollers no pot? és la seva gestió
> més copmplexa? O és cosa de voluntat política i tècnica?), va i em
> responen que l'Aj. de Munich havia tirat enrera i tornaven a Windows...
> Això al gener d'aquest any, i m'ho deien professionals del tema,
> tècnics... Jo em vaig quedar a quadres i el primer que vaig fer va ser
> fer una cerca (com se m'havia passat aquesta notícia? No estan els de
> barrapunto al loro?)... Total, que el que realment hi havia publicat és
> un estudi, patrocinat per Microsoft, dient que lo del linux havia sigut
> més car que si haguessin continuat amb windows, a Munich... cosa que la
> gent de Munich va desmentir de seguit, demanant les dades en que s'havia
> basat l'estudi, que em penso que no van ser facilitades ;-) [...]
>
>
> Bon dia:
>
> Avui he llegit aquesta nota, que a més té un parell d'enllaços a altres
> notes interessants (una d'elles en relació al desmentit de l'Ajuntament de
> Munich sobre les conclusions de Microsoft):
>
> http://www.zdnet.com/use-open-source-software-it-makes-things-better-says-uk-7000012738/
>
>
> Salut
>
> Vicen
Reply to: