[(considerablement) off topic] Freenet
El problema és que Wired igual tenia raó quan va decretar el final
d'Internet. Per molta gent Internet ja no és el lloc on podies trobar de
tot (com la recordarem els més iaios), sinó una mena de capa que sosté
Facebook, Twitter, Youtube, Flickr i Google. La resta per aquesta gent
són continguts adjacents a aquestes mega empreses que gestionen la
informació i la comunicació de centenars de milions de persones.
El problema és que viure fora de Google, Flickr, Twitter, Youtube i
Facebook cada cop es fa més difícil... Un exemple, acabo de cancel·lar
el meu compte de Twitter (efectivament, no m'ha fet gens de gràcia la
censura aquest cop sí, real contra l'Assange i WL), un compte que feia
servir gairebé només per lurkejar el que fan sobretot empreses i gent
conegudilla del món GIS lliure. El problema és que les empreses i gent
conegudilla d'aquest món només treballen amb Twitter...
Ara, un model distribuït a base de mirrors el veig molt difícil,
atacant el node inicial des d'on es genera la informació fas pupa. No
crec que amb Tor i criptografia forta per emmagatzemar/ transmetre hi
hagi la solució completa. La solució seria una Freenet sense els
inconvenients de Freenet, però si muntes una xarxa com Freenet i filtres
els continguts, ja no seria Freenet. Seria com una mena de gran VPN.
El dc 08 de 12 de 2010 a les 10:52 +0000, en/na joan va escriure:
> Un dels exemples que hem tingut aquests dies és el perill de treballar
> de forma majoritària amb grans empreses: google, amazon, twitter,
> facebook i tots els núvols diversos, vaja... Twitter ha censurat
> parcialment a wikileaks, Amazon l'ha fet fora, etc.
>
> Joan
>
> Al 08/12/10 09:10, En/na Eloi Notario ha escrit:
> > ALERTA: totxana.
> >
> > Crec que encara estem lluny a una censura global d'Internet, i no per
> > les accions contra Wikileaks sinó per la organització de la mateixa que
> > la feia més vulnerable.
> >
> > Wikileaks va començar com una wiki participativa, d'aquí el nom, però ha
> > anat evolucionant fins a convertir-se en una web unidireccional
> > d'informació, on aquesta era publicada per un grup selecte d'individus.
> > En aquest cas d'informació tan delicada és un problema, perquè al
> > haver-hi un nombre reduït de coŀlaboradors facilita bastant la feina
> > als governs que volen fer-lo callar: només s'han de centrar en unes
> > quantes persones identificables i llestos.
> >
> > També que la informació estigués disponible només d'una única font feia
> > el sistema més vulnerable a la censura: si aquest lloc cau, s'ha acabat
> > la història. Això s'ha resolt amb la galàxia de miralls que han sortit
> > de sota les pedres clonant el lloc; ara el problema no és tancar una
> > web, és tancar-ne un miler i sumant. A curt termini, i mentre Wikileaks
> > sigui notícia, per cada mirall que caigui n'apareixeran deu més.
> >
> > Wikileaks necessita expandir-se com una taca d'oli, i Freenet com a
> > xarxa no majoritària no l'ajuda. Que hi hagi allà un mirall, perfecte,
> > segurament ja hi sigui tot allà. Que només estigui allà, malament,
> > molta gent deixarà de tenir-hi accés perquè no sabrà com arribar-hi.
> >
> > Wikileaks ha pecat d'una mala organització especialment vulnerable.
> > Recordo que fa un bon grapat d'anys es va filtrar una sèrie de
> > documents de la cienciologia a Usenet, els grups de notícies. Aleshores
> > eren més majoritaris que ara, però igualment l'estructura del sistema
> > era particularment favorable a aquest tipus de filtracions: una xarxa
> > descentralitzada on el missatge es propaga entre servidors, i si el
> > servidor d'origen filtrava la IP de l'emissor o aquesta feia servir un
> > proxy la localització de la font era molt difícil. Precisament va ser
> > aquesta filtració la que va posar per primer cop la cienciologia a les
> > notícies com a secta, tot i que després ha anat sortint més cops.
> >
> > En resum, Internet com a tal no està encara en perill. El que sí ho
> > estan son alguns models organitzatius com el del servidor web únic per
> > a informacions controvertides o la transferència de dades sense xifrar
> > com a norma general. Res que no es pugui solucionar sense gran esforç.
> >
> >
>
> --
>
> Joan Cervan i Andreu
> http://personal.calbasi.net
>
> "El meu paper no és transformar el món ni l'home sinó, potser, el de ser útil, des del meu lloc, als pocs valors sense els quals un món no val la pena viure'l"
> A. Camus
>
> i pels que teniu fe:
> "Déu no és la Veritat, la Veritat és Déu"
> Gandhi
>
>
--
xavi: lorajoler [at] paranoici [dot] org.
Reply to: