[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Instal·lació dual (win / linux) en un disc dur doble de 2 TB Raid 0 "Stripe" (2 x 1 TB - 7.200 rpm)



Merci Orestes,

Ja m'ha quedat clar que de Raid, res de res... Jo, de fet, trobava més interessant l'opció de dos discs d'1Tb en comptes d'un de 1,5Tb per poder posar-li fàcilment el linux en un d'ells (pd.: l'equip és per un familiar que de moment no vol prescindir del windows).

Pd.: el que, amb el que escribiu, no acabo d¡'entendre, és perquè els equiops amb més capacitat Dell els munta amb Raid 0...

Merci,

Joan

Al 01/09/10 00:16, En/na Orestes Mas ha escrit:
A Dimarts, 31 d'agost de 2010 19:18:08, joan va escriure:
Hola,

Estic a punt de comprar un sobretaula Dell i voldria saber si hi ha cap
problema amb aquesta configuració:

"Disco duro doble de 2 TB Raid 0 "Stripe" (2 x 1 TB - 7.200 rpm)"

Si tingués 2 discs durs o un disc dur gran que després particiono, doncs
és "el de sempre", però mai he treballat amb això de disc dur doble Raid
0 i tinc alguns dubtes:

1) això significa que tinc un sol disc dur de 2Tb que, mitjançant lo del
Raid 0, jo veure com a 2 unitats?? O és una altra cosa?
2) hi ha cap problema perquè quan m'arribi l'equip amb windows 7 jo
deixi un disc dur amb el windows i posi el linux a l'altre?? Em trobaré
el windows 7 tot al mateix disc dur o això de Raid 0 implicarà que el
trobaré escampat per tot arreu com si fos un tumor?
3) Més en general, per instal·lar, i després treballar, amb linux, és
més convenient aquesta configuració o agafar un disc dur de 1,5Tb sense
històries de Raid 0???
A veure:

Jo no utilitzaria mai un RAID 0, excepte si anés molt just d'espai. Amb el
RAID 0 pots veure els dos discs com si en fossin un de sol de capacitat igual
a la suma dels 2 discs, cosa que en simplifica la gestió i té altres
avantatges (pot augmentar la velocitat de lectura/escriptura) però el
principal problema que hi veig és que si et falla UN dels dos discs, perds
TOTA la informació. I amb 2 discs la probablilitat de fallada es duplica.

A més: això pinta que la funció de RAID 0 la faria el propi xipset de la placa
base, és a dir un RAID per maquinari, el qual acostuma a ser més inflexible
que fer-lo per programa: Linux té una bona colla d'utilitats per fer RAID o
coses més creatives com ara LVM.

Jo penso que sempre pots dedicar un disc a windows i l'altre a Linux, però
probablement l'equip et vingui ja configurat amb el RAID i amb el windows
instal·lat, cosa que vol dir que hauràs de reconfigurar-lo tu a maneta per fer
això que vols, i probablement això implicarà remenar la BIOS, reparticionar
els discs i reinstal·lar el windows. Si et trobes còmode amb això (i disposes
d'un DVD amb el windows per instal·lar), doncs endavant.

Per acabar, el més convenient per tu és allò que et vagi millor. Per respondre
a aquesta pregunta t'has d'assabentar bé de què fa cada opció tecnològica. És
l'única manera de decidir. Per la meva banda (després d'alguna experiència de
fallada de disc dur) jo dóno força importància a la integritat de les dades, i
per això utilitzo en el meu equip de sobretaula dos discs iguals configurats
en RAID 1 per programari (la informació està duplicada, i estàs protegit
contra la fallada d'un dels dos discs). No hi ha windows en el meu cas, però
si en volgués un podria usar un tercer disc, o tenir-lo en una màquina
virtual.

Cordialment,

Orestes Mas.



--

Joan Cervan i Andreu
http://personal.calbasi.net

"El meu paper no és transformar el món ni l'home sinó, potser, el de ser útil, des del meu lloc, als pocs valors sense els quals un món no val la pena viure'l"
A. Camus

i pels que teniu fe:
"Déu no és la Veritat, la Veritat és Déu"
Gandhi


Reply to: