Re: Rapidesa de diferents sistemes de fitxers
Hola,
On Feb/03/2006, Orestes Mas wrote:
> Teniu el resultat de les proves (paquet iozone3) en el fitxer adjunt.
> Constaven en la lectura/escriptura de fitxers a disc en diversos modes, però
> sempre en mode "sync" i sempre incloent la durada de "fsync" en el temps
> d'escriptura. Els resultats resumits són:
>
> XFS - 1,913 segons
> EXT3 - 3,164 segons
> REISERFS - 21,79 segons !!!!!! Més d'11 vegades més lent que XFS !!
ReiserFS és _genial_ per fitxers petits. Aprofita fantàsticament
l'espai, i va molt ràpid.
Per fitxers grans és lent lent... elimina una ISO d'un sistema de
fitxers amb ReiserFS tarda "un parell de segons", cosa que no hauria de
ser així.
A un sistema estàndard la majoria de fitxers són petits (fitxers de
configuració, pàgines Webs, codi font, etc.) Fitxers grans només podriem
dir-hi ISO's, Videos, i ara imatges i música.
Per això molta gent combina sistemes de fitxers dins un mateix
ordinador :-)
Per cert, tal com saps, RAID per software tampoc costa ni un Euro i pot
incrementar _molt_ el rendiment.
http://www.catux.org/index.php?contingut=articles&num=96
:-)
--
Carles Pina i Estany GPG id: 0x8CBDAE64
http://pinux.info Manresa - Barcelona
Reply to: